Ухвала суду № 106702142, 07.10.2022, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2-во/359/60/2022

Справа № 359/4481/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 жовтня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді О.Ю. Семенюти,

за участю секретаря судового засідання Л.В. Моргушко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Борисполі заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду,-

встановив :

27.09.2022 електронною поштою до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява, в якій представник позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 359/4481/21 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова М.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зазначивши у резолютивній частині рішення код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал” 36799749 замість невірно вказаного «36799479», а також у виконавчому листі вказати код ЄДРПОУ Товариство з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал” 36799749 замість невірно зазначеного «36799479».

У судове засідання учасники не з`явились, повідомлені належним чином.

Представник позивача Андрійченко В.М. у п. 4 прохальної частини заяви про виправлення описки просив суд розглянути заяву без участі представника позивача та позивача.

Інші учасники справи заяв та клопотань з приводу неявки до суду не направили.

Згідно до ст.ст.269 ч.2, 432 ч.3 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України протокол судового засідання ведеться без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Ознайомившись із матеріалами заяви, а також із матеріалами цивільної справи № 359/4481/21 (провадження №2/359/2319/2021), суд приходить до наступного.

02 вересня 2021 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за наслідками розгляду по суті цивільної справи № 359/4481/21 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова М.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню ухвалено рішення, в резолютивній частині якого код ЄДРПОУ відповідача ТОВ « Вердикт Капітал» вказано як 36799479, у той час як відповідно до тексту позову та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань код ЄДРПОУ ТОВ « Вердикт Капітал» - 36799749 (а.с.3-13, 104-109, 129-130).

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, вищевикладене свідчить про допущення описки при виготовленні вказаного рішення суду від 02 вересня 2021 року в його резолютивній частині коду ЄДРПОУ відповідача, що, в свою чергу, зумовлює необхідність внесення відповідного виправлення в текст резолютивної частини згаданого рішення суду.

Як встановлено судом, вищевказана описка в рішенні суду потягла за собою аналогічну помилку в тексті виконавчого листа, виданого 05 листопада 2021 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області Гриценко Є.М., як стягувачу, а саме в графі, де вказується інформація про боржника, код ЄДРПОУ відповідача ТОВ « Вердикт Капітал» вказано як 36799479 замість вірного 36799749.( а.с.126,127).

Згідно ст.431 ЦПК України виконавчий лист є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

За змістом ст.ст.3, 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі, різновидом якого є виконавчий лист, окрім іншого зазначається ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника.

Відповідно до ч. ч.1,3 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд дійшов висновку про допущення Бориспільським міськрайонним судом Київської області помилки при оформленні виконавчого листа, виданого 05 листопада 2021 року на виконання рішення суду від 02 вересня 2021 року за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова М.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в частині помилкового написання коду ЄДРПОУ відповідача в графі, де вказується інформація про боржника-відповідача ТОВ « Вердикт Капітал».

З огляду на викладене, заява представника позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 4 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.258, 260, 261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду – задовольнити.

Внести виправлення в текст резолютивної частини рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 вересня 2021 року у справі 359/4481/21 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме: зазначити код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" 36799749, замість помилково вказаного 36799479.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області 05 листопада 2021 року на виконання рішення суду від 02 вересня 2021 у справі 359/4481/21 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме: в графі, де вказується інформація про боржника, зазначити код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" 36799749, замість помилково вказаного 36799479.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України. Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Ю. Семенюта