Ухвала суду № 106701717, 12.10.2022, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/3289/22

Провадження № 2/0274/1161/22

У Х В А Л А

про витребування доказів

"12" жовтня 2022 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Хуторної І.Ю.

з участю секретаря Дерманської О.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

14.07.2022 АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулось з вказаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 24.04.2014 б/н у розмірі 30153, 23 грн станом на 06.06.2022.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Від представника позивача у матеріалах справи міститься клопотання, в якому він просить проводити розгляд справи за відсутності представника банку.

Відповідачка на адресу суду спрямувала заяву, в якій просить відкласти судове засідання. Крім того, просить долучити до матеріалів справи копії квитанцій та витребувати з АТ КБ "ПриватБанк" довідку про рух коштів, так як самостійно роздрукувати таку довіку із додатку ПриватБанку не виявляється можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За положеннями ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що докази, які відповідачка просить долучити та витребувати мають вагоме значення для повноти та всебічності розгляду справи, суд задовольняє клопотання відповідачки.

Керуючись статтями 83, 84, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 , задовольнити.

Долучити до матеріалів справи копії квитанцій №2753-5836-7320-0687 від 31.07.2022, № 2789-3927-4425-0349 від 15.08.2022, № 3754227083790139 від 29.09.2022 та скрінкопїі з додатку АТ КБ "ПриватБанк" від 22.06.2022, 24.06.2022, 29.07.2022, 31.07.2022.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" довідку про рух коштів за кредитним договором про надання банківських послуг від 24.04.2014 б/н укладеним між АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 за період з 01.07.2022 по 12.10.2022 включно.

Витребувані документи належить направити на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (13312, м. Бердичів, вул. Житомирська 30 а, Житомирської області) до 10.11.2022.

Судовий розгляд відкласти до 14-30 год. 11.11.2022.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити позивачеві.

Виклик учасників справи повторити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Ю. Хуторна