Ухвала суду № 106700538, 12.10.2022, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/641/22

№ провадження 2-а/495/30/2022

УХВАЛА

Про заміну неналежного відповідача на належного

"12" жовтня 2022 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород – Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово, судді – Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря – Мельник Ю.В.,

справа № 495/641/22,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород – Дністровському Одеської області в порядку загального позовного провадження заяву представника відповідача про виключення зі складу учасників справи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Департаменту патрульної служби Базан Івана Степановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває вказана справа.

До суду від представника відповідача надійшла заява про виключення зі складу учасників справи, відповідно до якого просить суд виключити відповідача – Департамент патрульної поліції, що знаходиться за адресою: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, код ЄДРПОУ: 40108646, із складу учасників справи, вказуючи, що оскільки інспектор поліції Базан Іван Степанович, не являється працівником ні Департаменту патрульної поліції, ні його структурних підрозділів, в даному випадку управління патрульної поліції не є належним відповідачем по справі.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд розглядає справу за відсутність сторін, за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи / у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, заяву представника відповідача, суд приходить до наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора Департаменту патрульної служби Базан Івана Степановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

До суду від представника відповідача надійшла заява про виключення зі складу учасників справи, відповідно до якого просить суд виключити відповідача – Департамент патрульної поліції, що знаходиться за адресою: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, код ЄДРПОУ: 40108646, із складу учасників справи.

Відповідно до ч. ч. 3, 4, 5,6 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі вищевикладеного, суд вважає заяву представника відповідача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню та вважає за необхідне замінити неналежного відповідача Департамент патрульної поліції на належного відповідача Головне Управління Національної Поліції в Одеській області, вул. Єврейська, 12, в м. Одеса.

Керуючись ст. ст. 48, 173, 241, 243, 248, 293 КАС, України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача – Департаменту патрульної поліції про виключення зі складу учасників справи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Департаменту патрульної служби Базан Івана Степановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення – задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Департамент патрульної поліції на належного відповідача Головне Управління Національної Поліції в Одеській області, що знаходиться за адресою: вул. Єврейська, 12, в м. Одеса по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора Департаменту патрульної служби Базан Івана Степановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу слуханням відкласти до 29 листопада 2022 року о 14.00 годині для виклику відповідача.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам – копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 12 жовтня 2022 року.

Суддя: