Ухвала суду № 1067003, 03.09.2007, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"03" вересня 2007 р. Справа № 46/325-07

вх. № 8915/4-46

Суддя господарського суду Ільїн О.В.

при секретарі судового засідання Колошко С.Є.

за участю представників сторін:

позивача - Овчаренко М.В.

1-го відповідача- не з"яввися

2-го відповідача - не з"явися

3-го відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Благодійного фонду підтримки малого бізнесу "Надія України Слобожанщина", м. Харків

до 1. Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Харків

2.Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Харків

3.Приватного підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 663,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога Благодійного фонду підтримки малого бізнесу “Надія України Слобожанщина” про солідарне стягнення з відповідачів суми неповерненої позики в розмірі 663,00 грн. за договором про надання зворотньої фінансової допомоги (позики) № 1384-388 від 16 листопада 2006 року, укладеного з Приватним підприємцем ОСОБА_1ом, та договором поруки № ДП-1384-388 від 66 листопада 2006 року, укладеного з Приватним підприємцем ОСОБА_2та Приватним підприємцем ОСОБА_3. Позов мотивовано порушенням першим відповідачем умов договору щодо повернення суми позики в установлені графіком строки.

03 вересня 2007 року позивач надав до суду заяву про припинення провадження у справі, у зв*язку з добровільним погашенням заборгованості.

Представник позивача у судовому засіданні просить суд припинити провадження у справі, у зв*язку з погашенням заборгованості. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Представники першого, другого та третього відповідачів у судове засідання не з*явилися, відзивів на позовну заяву та витребувані документи суду не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали справи та надану позивачем заяву, враховуючи сплату першим відповідачем заборгованості у повному обсязі, суд вважає за необхідне на пілдставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.

Приймаючи до уваги, що оплата заборгованості за договором була проведена відповідачем після подання позову до суду, суд вважає за доцільне на підставі ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. покласти на першого відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1а (поштова адреса: АДРЕСА_1, свід. про держ. реєстр. від 14.11.2000 р., ідент. код НОМЕР_1) на користь Благодійного фонду підтримки малого бізнесу “Надія України "Слобожанщина” (поштова адреса: 61022, м. Харків, пр. Правди, 10, к. 63, рахунок № 26001805253460 в ХОД АКБ Укрсоцбанк, МФО 351016, код ЄДРПОУ 26280830) 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Ільїн О.В.

справа № 46/325-07