Ухвала суду № 106700212, 13.09.2022, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 13.09.2022

Справа № 334/2768/22

Провадження № 2/334/2290/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу,

за участі: представника позивача – Швайковського А.А. (діє на підставі Довіреності від 03.06.2022 №Др-47-0622); представника відповідача – адвоката Огійченко Є.В. (діє на підставі Ордеру на надання правничої допомоги серії АР №1094940 від 10.08.2022) -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу.

12.09.2022 року на електронну пошту суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Огійченко Є.В., яка діє на підставі Ордеру на надання правничої допомоги серії АР №1094940 від 10.08.2022, про зупинення провадження у справі №334/2768/22 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 , про стягнення вартості необлікованого природного газу, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 334/115/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», про захист прав споживачів, яка знаходиться в провадженні Ленінського районного суду міста Запоріжжя.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав своє клопотання про зупинення провадження у справі та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до висновків, зазначених у постанові Верховного Суду України № 6-1957цс16 від 01 лютого 2017 року, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд повинен враховувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з`ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.

Предметом даної цивільної справи є стягнення заборгованості з оплати вартості не облікованого об`єму та обсягу природного газу і його вартості в сумі 95 671,34 гривень.

Предметом цивільної справи № 334/115/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» є захист прав споживачів, в якому ОСОБА_1 просить суд визнати незаконними рішення комісії АТ «Запоріжгаз» від 27 жовтня 2021 року щодо розгляду Акту про порушення №ZP 000368 від 12 жовтня 2021 року, скасувати Акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості на суму 95 671,34 гривень.

Із викладеного вище слідує, що у справі 334/115/22 позивачем заявлено вимоги про визнання незаконним рішення комісії АТ «Запоріжгаз» від 27 жовтня 2021 року щодо розгляду Акту про порушення №ZP 000368 від 12 жовтня 2021 року та скасуваня Акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості на суму 95 671,34 гривень, чим обґрунтовано позовні вимоги позивача АТ «Запоріжгаз» у справі № 334/2768/22.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що розгляд даної цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №334/115/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів, оскільки справи є взаємопов`язаними між собою, і від наслідків розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів залежить прийняття рішення у цивільній справі, яка перебуває в провадженні суду.

Керуючись ст. 182, 189, 197, 200, 251, 253, 258, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Огійченко Євгенії Валеріївни про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 334/2768/22 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 334/115/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів, яка знаходиться в провадженні Ленінського районного суду міста Запоріжжя.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі їх процесуальний обов`язок інформувати суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua/sud0814/.

Суддя: Коломаренко К. А.