Ухвала суду № 1066998, 08.10.2007, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"08" жовтня 2007 р. Справа № 46/326-07

вх. № 8914/4-46

Суддя господарського суду Ільїн О.В.

при секретарі судового засідання Хорунжа Є.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - 1. не з*явився; 2. - не з*явився; 3. - не з*явився

розглянувши справу за позовом Благодійного фонду підтримки малого бізнесу "Надія України Слобожанщина", м. Харків

до 1. Приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Слатине

2. Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Харків

3. Приватного підприємця ОСОБА_3, м. Харків  

про стягнення 1460,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога Благодійного фонду підтримки малого бізнесу “Надія України Слобожанщина” про солідарне стягнення з відповідачів суми неповерненої позики в розмірі 1460,00 грн. за договором про надання зворотньої фінансової допомоги (позики) № 1355-359 від 06 листопада 2006 року, укладеного з Приватним підприємцем ОСОБА_1, та договором поруки № ДП-1355-359 від 06 листопада 2006 року, укладеного з Приватним підприємцем ОСОБА_2та Приватним підприємцем ОСОБА_3. Позов мотивовано порушенням першим відповідачем умов договору щодо повернення суми позики в установлені графіком строки.

03 вересня 2007 року позивач надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд зменшити позовні вимоги, у зв*язку з оплатою першим відповідачем частини боргу, і стягнути з відповідачів 860,00 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 вересня 2007 року по справі № 46/326-07 було прийнято заяву позивача про уточнення позовних вимог і розгляд справи продовжено з її урахуванням.

08 жовтня 2007 року позивач через канцелярію суду надав заяву, в якій повідомив суд про сплату першим відповідачем заборгованості у повному обсязі і просить суд стягнути з відповідача лише судові витрати.

Позивач у судове засідання не з*явився.

Представники першого, другого та третього відповідачів у судове засідання не з*явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача, враховуючи сплату першим відповідачем заборгованості у повному обсязі, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити на підставі п. 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Приймаючи до уваги, що оплата заборгованості була проведена відповідачем після подання позову до суду, суд вважає за доцільне на підставі ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. покласти на першого відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1(поштова адреса: АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народж., свід. про держ. реєстр. від 12.04.05 р., ідент. код № НОМЕР_1) на користь Благодійного фонду підтримки малого бізнесу “Надія України Слобожанщина” (поштова адреса: 61022, м. Харків, пр. Правди, 10, к. 63, рах. № 26001805253460 в ХОД АКБ Укрсоцбанк, МФО 351016, код ЄДРПОУ 26280830) 102,00 грн. вират по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Ільїн О.В.

справа № 46/326-07