Ухвала суду № 106698224, 12.08.2022, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2022 Справа №607/10495/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Тернопільськоїокружної прокуратури ОСОБА_3 звернувсядо слідчогосудді вмежах кримінальногопровадження,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза № 12022211040001141 від 07 серпня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, із клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на договір № 467-22015812 від 07 серпня 2022 року укладений між ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім» (№ 42), що розташований за адресою: бульвар Т. Шевченка, 14 в м. Тернополі та ОСОБА_4 і куртку чорного кольору із присутніми полосами білого кольору на руках торговельної марки «Adidas» та які на праві власності належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, 07 серпня 2022 року, близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час введення воєнного стану у державі (Указ Президента № 64/2022 від 24 лютого 2022 року), перебуваючи у приміщенні кімнати, яка знаходиться на 5 поверсі будинку АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон торговельної марки «Samsung», моделі «Galaxy J3», чорного кольору, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_5 на суму близько 3 000 гривень

Відомості про даний злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022211040001141 від 07 серпня 2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України.

07 серпня 2022 року в ході проведення вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно надав договір № 467-22015812 від 07 серпня 2022 року укладений між ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім» (№ 42), що розташований за адресою: бульвар Т. Шевченка, 14 в м. Тернополі та ОСОБА_4 .

08 серпня 2022 року, договір № 467-22015812 від 07 серпня 2022 року який на праві власності належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в даному кримінальному провадженні, за постановою слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області визнано документом.

Окрім цього, 07 серпня 2022 року в період часу з 22:37 год. по 23:15 год. в ході проведення затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, в порядку ст. 208 КПК України в приміщенні кабінету № 2 для проведення слідчих дій Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області, що розташоване за адресою: бульвар Т. Шевченка, 10 в м. Тернопіль під час обшуку гр. ОСОБА_4 виявлено та вилучено куртку чорного кольору із присутніми полосами білого кольору на руках торговельної марки «Adidas», яку поміщено в спеціальне упакування №SUD3031826.

08 серпня 2022 року, куртку чорного кольору із присутніми полосами білого кольору на руках торговельної марки «Adidas», яка на праві власності належать гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в даному кримінальному провадженні, за постановою слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області визнано речовим доказом.

Оскільки, вище перелічені речі, являється речовими доказами та документом у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність для накладання на них арешту з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вище викладене, а також те, що вище зазначена куртка та договір, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання учасники розгляду клопотання не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно доч.ч.2,3ст.170КПК України,арешт майнадопускається зметою забезпечення:1)збереження речовихдоказів;2)спеціальної конфіскації;3)конфіскації майнаяк видупокарання абозаходу кримінально-правовогохарактеру щодоюридичної особи;4)відшкодування шкоди,завданої внаслідоккримінального правопорушення(цивільнийпозов),чи стягненняз юридичноїособи отриманоїнеправомірної вигоди. Увипадку,передбаченому пунктом1частини другоїцієї статті,арешт накладаєтьсяна майнобудь-якоїфізичної абоюридичної особиза наявностідостатніх підставвважати,що воновідповідає критеріям,зазначеним устатті98цьогоКодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

На думку слідчого судді, дане клопотання підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, добровільно видане 07 серпня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: договір № 467-22015812 від 07 серпня 2022 року укладений між ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім» (№ 42), що розташований за адресою: бульвар Т. Шевченка, 14 в м. Тернополі та ОСОБА_4 .

Накласти арештна майно,вилучене 07серпня 2022року підчас обшукуу ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ,а саме: куртку чорного кольору із присутніми полосами білого кольору на руках торговельної марки «Adidas», та яка на праві власності належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1