Рішення № 10669688, 04.08.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.08.10 р.                     Справа № 24/127                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В. Ломовцевої

При секретарі судового засідання Паліводі Ю.В.

за участю:

Представників сторін:

від позивача не з’явився.

від відповідача не з’явився.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Приватного акціонерного товариства „МТС Україна”, м. Київ в особі Донецької філії „МТС Україна”, м. Донецьк

до відповідача Приватного підприємства „ВОК”, м. Горлівка

про стягнення 6657 грн. 04 коп.

СУТЬ СПОРУ:                     

Приватне акціонерне товариство „МТС Україна”, м. Київ в особі Донецької філії „МТС Україна”, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства „ВОК”, м. Горлівка про стягнення 6657грн.04коп., в тому числі 2630 грн. 80 коп. боргу за надані послуги мобільного телефонного зв’язку та 4 026 грн. 24 коп. договірної санкції.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договори про надання послуг мобільного зв’язку № 2582043 від 30.11.2005р. з додатковою угодою від 4117436 від 17.11.2008р., № 2582058 від 30.11.2005р. з додатковою угодою від 30.11.2005р., №3819754/1.11337065 від 20.09.2007р. з додатковою угодою № 3555985 від 26.11.2007р., № 1.11337065/2583019 від 30.11.2005р. з додатковою угодою № 3556005 від 26.11.2007р., № 2582033 від 30.11.2005р. з додатковою угодою № 3556002 від 26.11.2007р., №1.11337065/2582009 від 30.11.2005р. з додатковою угодою від 30.11.2005р., №3947565/1.11337065 від 26.11.2007р., звіт про баланс особового рахунку абонента, інтерфейси перегляду ДУ та розрахунку суми штрафу, інформацію про надані послуги, податкові накладні.

Позивач надав пояснення від 29.06.2010р. та від 20.07.2010р., яким повідомив, що сума боргу в розмірі 2401 грн. 90 коп. виникла за всіма договорами за період з 01.11.2008р. по 29.03.2009р., а саме за договором № 2582043 від 30.11.2005р. в розмірі 343 грн. 12 коп., № 3819754/1.11337065 від 20.09.2007р. в розмірі 343 грн. 12 коп., № 1.11337065/2583019 від 30.11.2005р. в розмірі 343 грн. 12 коп., № 2582033 від 30.11.2005р. в розмірі 343 грн. 18 коп., № 1.11337065/2582009 від 30.11.2005р. в розмірі 343 грн. 12 коп., № 3947565/1.11337065 від 26.11.2007р. в розмірі 343 грн. 12 коп., № 2582058 в розмірі 343 грн. 12 коп.

Поясненням від 04.08.2010р. позивач повідомив, що заборгованість відповідача складає 2630 грн. 80 коп., з якої за договорами № 2582043 та № 2582058 в розмірі 438грн. 46 коп., № 1.11337065/2582009 в розмірі 438грн. 46 коп., № 3947565/1.11337065 в розмірі 438 грн. 46 коп., № 3819754/1.11337065 в розмірі 438 грн. 46 коп., №1.11337065/2583019 в розмірі 438 грн. 46 коп., № 2582033 в розмірі 438 грн. 50 коп.

Відповідач до жодного судового засідання не з’явився, відзив на позов та витребувані документи не надав, хоча був повідомлений про слухання справи належним чином, в тому числі рекомендованою поштою з повідомленням. Докази отримання ухвали суду містяться в матеріалах справи.

Відповідно до відомостей Управління державної реєстрації Донецької міської ради № 5348 від 06.07.2010р. та довідки Головного управління статистики у Донецькій області від 06.07.2010р. № 14/4-20/3624, які направлені до господарського суду за запитом, Приватне підприємство „ВОК” на момент розгляду справи значиться у держреєстрі як юридична особа та знаходиться за адресою, визначеною позивачем у позові.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

          Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд ВСТАНОВИВ:

Між Спільним підприємством „Український мобільний зв’язок” (далі - UМС) та Приватним підприємством „ВОК” (далі – абонент) укладені договори про надання послуг мобільного зв’язку № 2582033 від 30.11.2005р. з додатковою угодою № 3556002 від 26.11.2007р., № 2582043 від 30.11.2005р. з додатковою угодою № 4117436 від 17.11.2008р., № 2582058 від 30.11.2005р. з додатковою угодою від 30.11.2005р., № 1.11337065/2582019 від 30.11.2005р. з додатковою угодою № 3556005 від 26.11.2007р., № 1.11337065/2582009 від 30.11.2005р. з додатковою угодою від 30.11.2005р. (далі - договори від 30.11.2005р.).

Згідно п. 1.2 Статуту Приватного акціонерного товариства „МТС Україна”, Приватне акціонерне товариство „МТС Україна” (Товариство) перейменоване зі зміною типу та назви Товариства Закрите акціонерне товариство”Український мобільний зв’язок”, що створене шляхом перетворення Українсько-германсько-голандсько-датського спільного підприємства „Український мобільний зв’язок” в Україні. Товариство є правонаступником СП „Український мобільний зв’язок”.

Відповідно до п. 1.1 зазначених договорів, UМС згідно з договорами надає абоненту послуги мобільного зв’язку в межах України (телефони 4288591, 4288627, 4288637, 4288592, 4288593).

В подальшому між Закритим акціонерним товариством „Український мобільний зв’язок” (далі-оператор) та Приватним підприємством „ВОК” (далі – абонент) укладені договори про надання послуг мобільного зв’язку № 3819754/1.11337065 від 20.09.2007р. з додатковою угодою № 3555985 від 26.11.2007р. та № 3947565/1.11337065 від 26.11.2007р.

Відповідно до п. 1.1 вказаних договорів, оператор згідно з цими договорами надає абоненту послуги мобільного зв’язку в мережах України (телефони 504722474, 504267837).

          Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав належним чином та надав відповідачу послуги мобільного зв’язку, що підтверджено матеріалами справи.

Відповідно до п.п. 3.1., 3.3 договорів № 3819754/1.11337065 від 20.09.2007р. та № 3947565/1.11337065 від 26.11.2007р., нарахування за надані послуги мобільного зв’язку здійснюються згідно з тарифами оператора, які є невід’ємною частиною цих договорів (тарифи додаються). Розрахунковий період становить один календарний місяць. Кожному абоненту надається один особовий рахунок, на підставі чого здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма наявними у абонента телефонами. Рахунки за надані послуги та авансові внески абонент сплачує готівкою, перерахуванням на поточний рахунок оператора або кредитною карткою в національній валюті України. При наявності авансу рахунки повинні бути сплаченими в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому випадку до моменту фактичного використання авансу.

Відповідно до п. 2.4.2 договорів відповідач зобов’язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані авансові внески та плату за утримання номеру в мережі мобільного зв’язку позивача по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку (плата за утримання номера в мережі сплачується і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента).

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 2630грн.80коп. боргу за послуги зв’язку за період з 01.11.2008р. по 29.03.2009р., з яких за договором № 2582033 від 30.11.2005р. – 438 грн. 50 коп., № 2582043 від 30.11.2005р., № 2582058 від 30.11.2005р. – 438 грн. 46 коп., № 1.11337065/2582019 від 30.11.2005р. – 438 грн. 46 коп., № 1.11337065/2582009 від 30.11.2005р. – 438 грн. 46 коп., №3819754/1.11337065 від 20.09.2007р. – 438 грн. 46 коп., № 3947565/1.11337065 від 26.11.2007р. – 438 грн. 46 коп.

Доказів направлення відповідачу рахунків на оплату зазначених сум позивач не надав та посилається на п.п. 2.4.6 договорів.

Згідно п. 2.4.6 договорів, абонент зобов’язаний у разі неодержання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, зателефонувати до позивача за безкоштовним номером для одержання інформації щодо подальших розрахунків.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що 2401грн.90коп. боргу за послуги зв’язку позивачем нараховані відповідно до умов спірних договорів, доведений позивачем, відповідачем не спростований і підлягає стягненню.

Також позивач просить стягнути з відповідача договірну санкцію в розмірі 4026грн.24 коп., з яких 894 грн. 72 коп. за договором № 2582033 від 30.11.2005р., 1342грн. 08 коп. за договором № 2582043 від 30.11.2005р., 894 грн. 72 коп. за договором № 3819754/1.11337065 від 20.09.2007р., 894 грн. 72 коп. за договором №1.11337065/2582019 від 30.11.2005р.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, заставою, при триманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов’язання.

Як вбачається з пункту 1.3 додаткових угод № 3556002 від 26.11.2007р. до договору № 2582033 від 30.11.2005р., № 4117436 від 17.11.2008р. до договору № 2582043 від 30.11.2005р., № 3556005 від 26.11.2007р. до договору № 1.11337065/2582019 від 30.11.2005р., № 3555985 від 26.11.2007р. до договору № 3819754/1.11337065 від 20.09.2007р., підписаних обома сторонами, забезпеченням виконання зобов’язання відповідача перед позивачем не відмовлятись від основного договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема – від послуг голосової телефонної за основним договором, є договірна санкція, встановлена на підставі ст. 546 Цивільного кодексу України. В разі, якщо абонент відмовляється від основного договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема – від послуг голосової телефонії, до закінчення строку, встановленого пунктом 1.1 додаткової угоди (за винятком, коли причиною відмови є невиконання оператором своїх зобов’язань згідно з основним договором), або коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 основного договору в зв’язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв’язку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь оператора договірної санкції в розмірі 1, 92 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

Пунктом 5.2 договорів передбачено, що дія договору припиняється, якщо абонент має несплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протягом одного місяця, після відправлення йому письмового повідомлення, а також у випадках, передбачених Правилами користування мережами мобільного зв’язку позивача.

З матеріалів справи вбачається, що особовий рахунок відповідача 1.11337065 деактивований 29.03.2009р. та дію укладених з абонентом договорів припинено.

На підставі вищезазначеного позивач просить стягнути договірну санкцію в сумі 4026грн.24 коп., яка нарахована відповідно до вимог діючого законодавства та умов спірних договорів, з урахуванням додаткових угод, і підлягає стягненню.

          Враховуючи наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

          Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

          В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

           На підставі ст.ст. 526, 527, 546 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд –

В И Р I Ш И В :

          Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства „МТС Україна”, м. Київ в особі Донецької філії „МТС Україна”, м. Донецьк до Приватного підприємства „ВОК”, м. Горлівка про стягнення 6657 грн. 04 коп. задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства „ВОК” (84638, Донецька область, м. Горлівка, вул. Красношапки, б. 44, кв. 14, ЄДРПОУ 33174563) на користь Приватного акціонерного товариства „МТС Україна” (01015, м. Київ, вул. Лейпцігська, 15) в особі Донецької філії „МТС Україна” (83001, м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, 150, п/р 26008526 в АППБ „Аваль” м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937) 2630грн.80коп. - боргу за послуги зв’язку, 4 026 грн. 24 коп. – договірної санкції, 102 грн. 00 коп. – державного мита, 236грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя