Ухвала суду № 106695255, 11.10.2022, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/18245/21

н/п 2/953/1231/22

У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без розгляду)

"11" жовтня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ) в особі представника – адвоката Філімонової Олени Сергіївни (місцеперебування за адресою: АДРЕСА_2 ) до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 43) про захист прав споживача, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в :

23.09.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в особі представника – адвоката Філімонової О.С. до ПАТ «ОТП Банк», в якій представник позивача просить визнати протиправною бездіяльність АТ «ОТП Банк» щодо незадоволення заяви ОСОБА_1 на реструктуризацію кредитної заборгованості; зобов`язати АТ «ОТП Банк» провести реструктуризацію зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором № ML-701/799/2007 від 07.09.2007, із здійсненням всіх обчислень, необхідних для проведення реструктуризації.

Ухвалою судді від 24.11.2021 прийнято до розгляду вказану позовну заяву, та відкрито провадження в ній за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 01.12.2021 в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

Представник відповідача скористався своїм правом на подання відзиву.

Однак, 16.02.2022 до канцелярії суду надійшла заява від позивача про залишення вказаної заяви без розгляду.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, повідомлялись у встановленому законом порядку.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Аналіз змісту пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України свідчить про те, що залишення позовної заяви без розгляду з цієї підстави може мати місце також в підготовчому засіданні.

Враховуючи, викладене суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, що не позбавляє позивача в подальшому після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, права звернутись до суду повторно.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 43, 200, 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Філімонової Олени Сергіївни до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживача, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинення певних дій - залишити без розгляду.

Роз”яснити позивачеві її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 11 жовтня 2022 року.

Суддя Г.А. ЗУБ