Ухвала суду № 106694727, 11.10.2022, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/5400/22

№ 2/183/3224/22

У Х В А Л А

11 жовтня 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Парфьонова Д.О. за участю секретаря судового засідання Моісєєва К.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради, третя особа – Перша Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2022 року позивач звернулась до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 05 вересня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку загального позовного провадження та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою витребувано з Першої Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копію спадкової справи № 8/1990, відкритої після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач, представника позивача у підготовче засідання не з`явились, про день, місце та час підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, 28 вересня 2022 року подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, про день, місце та час підготовчого засідання повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне та дійшов до таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що метою звернення із позовною заявою є визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до матеріалів копії спадкової справи № 536/2009, відкритої після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до нотаріальної контори надійшли претензії кредиторів, а саме: Відкритого акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» та Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» щодо вимог до спадкоємців боржника ОСОБА_3 .

З огляду на зазначене, для повного та об`єктивного розгляду справи, до початку розгляду цієї справи по суті, суд за власної ініціативи вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» та Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк».

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, у зв`язку з тим, що рішення суду у вищевказаній справі може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є сторонами у справі, суд вважає за можливе залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» та Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк».

Пунктом 2 частини 2 статті 198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 53, 54, 198, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради, третя особа – Перша Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» (код ЄДРПОУ 33792667, місцезнаходження юридичної особи за адресою: 03040, м. Київ, просп. Голосіївський, буд. 70) та Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження юридичної особи за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50).

Відкласти підготовче засідання у зв`язку із залученням до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на 07 листопада 2022 року на 13 годину 00 хвилин.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити третім особам: Акціонерному товариству «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» та Акціонерному товариству Комерційному банку «Приватбанк» копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення одразу надати суду.

Установити третім особам п`ятиденний строк з дня вручення копії позовної заяви з додатками для подання пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення надані суду разом з поясненнями.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 11 жовтня 2022 року.

Суддя Д.О. Парфьонов