Ухвала суду № 106693457, 11.10.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л А

11 жовтня 2022 року м. Київ № 640/9156/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Скочок Т.О., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.01.2020 №0005534204.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), встановлено сторонам строки для подання до суду відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.08.2021 провадження у справі №640/9156/0 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №640/5749/20.

В подальшому від позивача до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, без документальних доказів на підтвердження усунення обставин, що викликали зупинення судом провадження у справі №640/9156/20. Натомість своє клопотання позивач мотивував тим, що сума податкового зобов`язання, зазначена у податковому повідомленні-рішенні від 06.12.2019№0092924204 є неузгодженою, а тому прийняття оскаржуваного у справі у справі №640/9156/20 податкового повідомлення-рішення від 24.01.2020 №0005534204 було передчасним та всупереч вимог п.п. 56.17 і 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Проаналізувавши зміст доводів, наведених позивачем в обгрунтування поданого клопотання про поновлення провадження у справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення провадження у справі.

Між тим, в ході моніторингу даних Єдиного державного реєстру судових рішень суду ставло відомо про ухвалення Шостим апеляційним адміністративним судом 02.11.2021 постанови за результатами перегляду в порядку апеляційного провадження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.04.2021 у справі №640/5749/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.12.2019 №0092934204, від 06.12.2019 №0092914204, від 06.12.2019 №0092894204, від 06.12.2019 №0092924204, від 06.12.2019 №0092904204, вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 06.12.2019 №Ф-127 та рішення від 06.12.2019 №0092884204 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску. Так, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2021 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в м. Києві було задоволено частково, а саме: рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.04.2021 в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.12.2019 №0092924204 повністю, №0092914204 в частині нарахування основного зобов`язання в розмірі 40 019,00 грн. та штрафної санкції у розмірі 6 133,00 грн., №0092894204 в частині нарахування основного зобов`язання в розмірі 28 848,14 грн. і штрафної санкції у розмірі 7 212,03 грн. - скасовано та ухвалено постанову, якою в задоволенні таких позовних вимог відмовлено. В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.04.2021 - залишено без змін.

За змістом ч. 1 і 2 ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З наведеного вбачається, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі №640/9156/20, відпали, а тому провадження у справі підлягає поновленню.

За приписами ч. 3 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №640/9156/20.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок