Ухвала суду № 10669325, 04.08.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

04.08.2010Справа №2-23/3416-2010 За позовом Заступника прокурора м. Сімферополя (95011, АР Крим, м. Сімферополь, вул.Севастопольська, 11) в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Толстого, 15)

До відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (95000, АДРЕСА_1)

про стягнення 123182,40 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача не зявився

Від відповідача ОСОБА_4, представ. за довір. від 07.05.2009 р.

Прокурор Костюченко Р.С., посвідч. № 09096

Суть спору: Заступник прокурора м. Сімферополя в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради суми заборгованості з плати за придбаний обєкт приватизації у розмірі 123182,40 грн.

Ухвалою ГС АР Крим від 05.07.2010р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.

В судовому засіданні 21.07.2010р. прокурор надав суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив суд стягнути з відповідача на користь Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради суму заборгованості за придбаний обєкт приватизації у розмірі 53652,00 грн. В частині стягнення з ФОП ОСОБА_3 суми заборгованості у розмірі 69530,40 грн. прокурор просив припинити провадження у справі у звязку із відсутністю предмету спору.

Свою заяву прокурор мотивував тим, що після предявлення позову, відповідачем сплачено суму заборгованості за договором № 1157 купівлі-продажу окремого індивідуально визначеного майна нежитлових приміщень у сумі 69530,40 грн. В підтвердження цього прокурором надані копію банківських виписок і розрахунок заборгованості.

В судовому засіданні 04.08.2010р. від прокурора надійшло клопотання про припинення провадження у справі у звязку з повним погашенням заборгованості відповідачем у сумі 123182,40грн., що підтверджується доданими копіями банківських виписок.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне провадження по справі припинити відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України у звязку з відсутністю предмету спору.

Оскільки відповідач оплатив заборгованість після порушення провадження у справі, з нього підлягає стягненню в дохід Державного бюджету 1231,82грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.49, п.1-1 ст.80 Господарського процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Припинити провадження у справі.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (95000, АДРЕСА_1, р/р №НОМЕР_1 у АКІБ «Укрсиббанк», МФО 351005, ід. №НОМЕР_2) у дохід Державного бюджету (р/р 31115095700002, Держбюджет м.Сімферополя, код платежу 22090200, Банк ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 34740405) державне мито у сумі 1231,82грн.

3.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (95000, АДРЕСА_1, р/р №НОМЕР_1 у АКІБ «Укрсиббанк», МФО 351005, ід. №НОМЕР_2) у дохід Державного бюджету (р/р 31214264700002 Держбюджет м.Сімферополя, код платежу 22050000, Банк ГУ ДКУ в АР Крим, м.Сімферополь, ЄДРПОУ 34740405) 236,00 грн. витрат на інформаційнотехнічне забезпечення судового процесу.

4.Видати накази.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримДоброрез І.О.