Ухвала суду № 106693073, 07.10.2022, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/1121/21

УХВАЛА

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К. розглянувши заяву щодо здійснення судового контролю по адміністративній справі за позовом Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Війтовецький" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 07.06.2021 Хмельницький окружний адміністративний суд зобов`язав Державну податкову службу України прийняти та зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкові накладні сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Війтовецький" №52 від 21.11.2020, №51 від 20.11.2020, №49 від 18.11.2020, №46 від 11.11.2020, №42 від 06.11.2020, №41 від 05.11.2020, №33 від 27.10.2020, №31 від 23.10.2010, №30 від 23.10.2020, №29 від 22.10.2020, №28 від 22.10.2020, №27 від 21.10.2020, №39 від 01.11.2020, №40 від 03.11.2020, №38 від 31.10.2020, №37 від 30.10.2020, №36 від 28.10.2020, №35 від 25.10.2020, №34 від 23.10.2020, №50 від 19.11.2020, №48 від 18.11.2020, №53 від 24.11.2020, №54 від 27.11.2020, №14 від 22.04.2020, №26 від 15.09.2020, №17 від 17.09.2020.

03.10. 2022 Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив "Війтовецький" подав до суду заяву про зобов`язання Державної податкової служби України подати до Хмельницького окружного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня прийняття відповідного рішення звіт про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.06.2021 у справі №560/1121/21.

Підставою для встановлення судового контролю вказує невиконання відповідачем зазначеного рішення суду.

Вирішуючи зазначену заяву, суд враховує таке.

Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.06.2021 у справі №560/1121/21 набрало законної сили.

Відповідно до частини другої та третьої статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

За змістом частин 1-2 статті 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, в порядку судового контролю може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Конституційний Суд України у Рішенні від 30.06.2009 N Іб-рп/2009 зазначив, що метою судового контролю є своєчасне забезпечення захисту та охорони прав і свобод людини і громадянина, та наголосив, що виконання всіма суб`єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової.

У Кодексі адміністративного судочинства України передбачені два види судового контролю: зобов`язання судом, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення (стаття 382) та визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду (стаття 383).

Встановлення судового контролю шляхом зобов`язання відповідача подати звіт про виконання рішення, є заходом превентивного впливу на відповідача у справі, метою якого отримання судом інформації про виконання рішення суду. Водночас, правова оцінка рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача щодо виконання рішення суду надається судом в порядку, передбаченому статтею 383 КАС України.

У заяві про встановлення судового контролю позивач повідомив суд про те, що рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.06.2021 у справі №560/1121/21 дотепер відповідачем не виконане. При цьому, зазначив причини такого невиконання, про які дізнався в результаті листування з відповідачем .

Тому, встановлення судом строку для подання звіту про виконання рішення, як способу отримання від відповідача інформації про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.06.2021 у справі №560/1121/21, не відповідає меті, задля якої запроваджений такий вид судового контролю.

Враховуючи викладене, заява позивача про зобов`язання Державної податкової служби України подати до Хмельницького окружного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня прийняття відповідного рішення, звіт про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду у справі № 560/1121/21 не підлягає до задоволення.

Водночас, позивач не позбавлений права на звернення до суду з відповідною заявою в порядку, передбаченому статтею 383 КАС України.

Керуючись статтями 248, 254, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Війтовецький" про зобов`язання Державної податкової служби України подати до Хмельницького окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.06.2021 у справі №560/1121/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.