Рішення № 10669286, 03.08.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 309

РІШЕННЯ

Іменем України

03.08.2010Справа №2-22/3661-2010 За позовом – Калініченко Олени Семенівни, м. Ялта, вул. Червоноармійська, 36, кв. 26

до відповідача – ТОВ «Взуттєвий магазин «Класик», м. Сімферополь, вул. Яблочкова, 20/6, кв. 47

про визнання недійсним протоколу загальних зборів

за зустрічним позовом ТОВ «Взуттєвий магазин «Класик», м. Сімферополь, вул. Яблочкова, 20/6, кв. 47

до Калініченко Олени Семенівни, м. Ялта, вул. Червоноармійська, 36, кв. 26

про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном

Суддя Калініченко А.А.

представники:

від позивача за первісним позовом – не з'явилась

від відповідача за первісним позовом – Дюкар Є.С., представник, дов від 02.08.2010 року

Обставини справи:

Позивач - Калініченко О.С. звернулась до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача - ТОВ «Взуттєвий магазин «Класик», просить суд визнати недійсним протокол загального збору учасників ТОВ «Взуттєвий магазин «Класик» № 2 від 16.07.2010 року, мотивуючі позовні вимоги тим, що оспорюваний протокол, на думку позивача, суперечить приписам чинного законодавства України, зокрема, Закону України «Про господарські товариства» як такий, що підписаний позивачем як учасником товариства під впливом помилки, що прямо суперечить приписам ст. 203 Цивільного кодексу України.

28.07.2010 року до Господарського суду АР Крим надійшов зустрічний позов ТОВ «Взуттєвий магазин «Класик» до Калініченко Олени Семенівни, відповідно до якого ТОВ «Взуттєвий магазин «Класик» просить суд визнати за ТОВ «Взуттєвий магазин «Класик» право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: смт Курпати, Алупкінське шосе, 1к, а саме: об'єкт нерухомого майна (літ. «Е») до складу якого входять гараж 1-1, площею 137,7 кв.м., підсобне приміщення 2-1, площею 137,1 кв.м.; зобов’язати Калініченко О.С. усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні нерухомим майном, розташованим за адресою: АР Крим, смт Курпати, Алупкінське шосе, 1к, а саме: об'єкт нерухомого майна (літ. «Е») до складу якого входять: гараж 1-1 площею 137,7 кв.м., підсобне приміщення 2-1, площею 137,7 кв.м., шляхом забезпечення безперешкодного доступу до нерухомого майна. із посиланням на те, що зазначене майно передано у статутний капітал позов ТОВ «Взуттєвий магазин «Класик», отже відповідно до положень статуту приватного підприємства та чинного законодавства перейшло у його власність. Також позов ТОВ «Взуттєвий магазин «Класик» просило усунути перешкоди у користуванні зазначеним майном.

28.07.2010 року до Господарського суду АР Крим надійшло клопотання позивача за первісним позовом, відповідно до якого позивач за первісним позовом просить суд розглянути справу у відсутність позивача, відповідно до чинного законодавства України, оскільки за станом здоров'я позивач за первісним позовом не має можливості бути присутнім у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 28.07.2010 року до спільного розгляду з первісним позовом прийнято зустрічний позов ТОВ «Взуттєвий магазин «Класик» до Калініченко Олени Семенівни, про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні майном.

Позивач за первісним позовом в судове засідання не з'явився, 03.08.2010 року до суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність позивача за первісним позовом, позивач просить суд первісний позов задовольнити, в задоволенні зустрічного позову – відмовити.

Розгляд справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача за первісним позовом, суд –

встановив:

16 липня 2010 року учасником товариства з обмеженою відповідальністю «Взуттєвий магазин «Класик» прийнято рішення №2 про введення до складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Взуттєвий магазин «Класик» Калініченко Олени Семенівни шляхом внесення до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Взуттєвий магазин «Класик» нерухомого майна, розташованого за адресою: Україна, АР Крим, с.м.т. Курпати, Алупкінське шосе 1к, а саме: об’єкт нерухомого майна (літ. «Е»), до складу якого входять: гараж 1-1, площею 137,7 кв.м, підсобне приміщення 2-1, площею 137,1 кв.м, загальною вартістю 75000,00 грн. (сімдесят п’ять тисяч гривень 00 копійок); про збільшення розміру статутного капіталу позивача за зустрічним позовом до 1000000,00 грн. (один мільйон гривень 00 копійок) за рахунок внеску Калініченко Олени Семенівні і засновника товариства з обмеженою відповідальністю «Взуттєвий магазин «Класик»; про розподіл часток (долів) статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Взуттєвий магазин «Класик»; про затвердження статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Взуттєвий магазин «Класик» у новій редакції з урахуванням змін.

          Дослідивши матеріали справи та письмові пояснення сторін, суд вважає, що первісний позов задоволенню не підлягає, у зустрічний позов підлягає задоволенню, і при цьому виходить з наступного:

Відповідно до статті 1 Закону України «Про господарські товариства» господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками.

Господарськими товариствами цим Законом визнаються підприємства, установи, організації, створені на засадах угоди юридичними особами і громадянами шляхом об'єднання їх майна та підприємницької діяльності з метою одержання прибутку. До господарських товариств належать: акціонерні товариства, товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю, повні товариства, командитні товариства.

Частиною 1 статті 3 Закону України Про господарські товариства» передбачено, що засновниками та учасниками товариства можуть бути підприємства, установи, організації, а також громадяни, крім випадків, передбачених законодавчими актами України.

Згідно статті 12 Закону України «Про господарські товариства» товариство є власником: майна, переданого йому учасниками у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу; продукції, виробленої товариством в результаті господарської діяльності; одержаних доходів; іншого майна, набутого на підставах, не заборонених законом.

Відповідно до статті 115 ЦК України господарське товариство є власником: 1) майна, переданого йому учасниками товариства у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу. Вкладом до статутного (складеного) капіталу господарського товариства можуть бути гроші, цінні папери, інші речі або майнові чи інші відчужувані права, що мають грошову оцінку, якщо інше не встановлено законом. Грошова оцінка вкладу учасника господарського товариства здійснюється за згодою учасників товариства, а у випадках, встановлених законом, вона підлягає незалежній експертній перевірці.

Відповідно до пункту 5.2. статуту ТОВ «ВЗУТЕВИЙ МАГАЗИН «КЛАСИК» підприємство є власником, майна, грошових коштів, переданих йому засновниками (учасниками) у власність; продукції, виробленої товариством в результаті господарської діяльності; одержаних доходів; іншого майна, набутого на підставах, не заборонених чинним законодавством.

Одночасно, відповідно до пункту 4.9 засновник, який виходить з товариства, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства. Засновнику, якій вибув, виплачується належна йому частка прибутку, одержаного товариством в даному році на момент його виходу. Виплата проводиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу.

З урахуванням викладеного, господарський суд вважає за необхідне застосувати до процедури прийняття у склад учасників ТОВ «ВЗУТЕВИЙ МАГАЗИН «КЛАСИК» Калініченко О.С. положення статті 115 ЦК України.

Згідно пункту 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 24.10.2008 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» при вирішенні спорів, пов'язаних із формуванням та зміною розміру статутного капіталу господарського товариства, судам необхідно керуватися нижченаведеним. Якщо акти приймання-передачі та положення установчих документів товариства не передбачають застережень про те, що внеском учасника до статутного капіталу товариства є майнові права, у тому числі право користування майном, то майновий внесок учасника до статутного (складеного) капіталу є об'єктом права власності товариства.

Відповідно до рішення учасника товариства з обмеженою відповідальністю «Взуттєвий магазин «Класик» співзасновником даного товариства стала Калініченко Олена Семенівна шляхом внесення до статутного капіталу товариства нерухомого майна, розташованого за адресою: Україна, АР Крим, с.м.т. Курпати, Алупкінське шосе 1к, а саме: об’єкту нерухомого майна (літ. «Е»), до складу якого входять: гараж 1-1, площею 137,7 кв.м, підсобне приміщення 2-1, площею 137,1 кв.м, загальною вартістю 75000,00 грн. (сімдесят п’ять тисяч гривень 00 копійок).

Статтею 12 Закону України «Про господарські товариства» передбачено, що товариство є власником: майна, переданого йому учасниками у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу; продукції, виробленої товариством в результаті господарської діяльності; одержаних доходів; іншого майна, набутого на підставах, не заборонених законом.

Відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Отже, з моменту прийняття рішення №2 учасника товариства з обмеженою відповідальністю «Взуттєвий магазин «Класик» про введення до складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Взуттєвий магазин «Класик» Калініченко Олени Семенівни шляхом внесення до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Взуттєвий магазин «Класик» нерухомого майна, розташованого за адресою: Україна, АР Крим, смт. Курпати, Алупкінське шосе 1к, а саме: об’єкт нерухомого майна (літ. «Е»), до складу якого входять: гараж 1-1, площею 137,7 кв.м, підсобне приміщення 2-1, площею 137,1 кв.м, загальною вартістю 75000,00 грн. (сімдесят п’ять тисяч гривень 00 копійок), товариство з обмеженою відповідальністю «Взуттєвий магазин «Класик» фактично стало власником цього майна за приписом статті 12 Закону України «Про господарські товариства».

Крім того, суд звертає увагу позивача за первісним позовом на те, що у судовому порядку недійсним може бути визнано рішення загальних зборів учасників товариства, а не протокол загальних зборів. Протокол є документом, який фіксує факт прийняття рішення загальними зборами, і не є актом за змістом статті 20 ГК України. (п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 24.10.2008 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»)

Статтею 392 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно статті 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним прав користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до частини 2 статті 386 Цивільного кодексу України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутись до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення дій для запобігання такому порушенню.

Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Суд вважає за необхідне зауважити, що позивачем за первісним позовом не надано жодного доказу того, що рішення №2 учасника товариства з обмеженою відповідальністю «Взуттєвий магазин «Класик» від 16 липня 2010 року суперечить вимогам чинного законодавства України, що могло б бути підставою для визнання його недійсним.

Позивачем за зустрічним позовом надано відповідні докази щодо оспорювання права власності. Про вказані обставини свідчить подача позовної заяви про визнання рішення №2 учасника товариства з обмеженою відповідальністю «Взуттєвий магазин «Класик» від 16 липня 2010 року недійсним.

За таких обставин суд доходить обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні первісного позову у повному обсязі і задоволенню зустрічного позову у повному обсязі.

Згідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України оплата державного мита та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладається на відповідача за зустрічним позовом.

У судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складений та підписаний у відповідності до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України 03 серпня 2010 року.

З огляду на викладене, ст. 44-49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, суд –

                    вирішив:

1.          В задоволенні первісного позову відмовити у повному обсязі.

2.          Зустрічний позов задовольнити.

3.          Визнати за ТОВ «Взуттєвий магазин «Класик» (м. Сімферополь, вул. Яблочкова, 20/6, кв. 47, ЄДРПОУ 37181778, банківські реквізити невідомі) право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: смт Курпати, Алупкінське шосе, 1к, а саме: об'єкт нерухомого майна (літ. «Е») до складу якого входять гараж 1-1, площею 137,7 кв.м., підсобне приміщення 2-1, площею 137,1 кв.м.

4.          Зобов’язати Калініченко Олену Семенівну усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні нерухомим майном, розташованим за адресою: Україна, АР Крим, смт. Курпати, Алупкінське шосе 1к, а саме: об’єктом нерухомого майна (літ. «Е»), до складу якого входять: гараж 1-1, площею 137,7 кв.м, підсобне приміщення 2-1, площею 137,1 кв.м, шляхом забезпечення безперешкодного доступу до нерухомого майна товариству з обмеженою відповідальністю «Взуттєвий магазин «Класик» (код ЄДРПОУ 37181773, юридична адреса: Україна, м. Севастополь, Ленінський район, вул. Одеська, 27).

5.          Стягнути з Калініченко Олени Семенівни (м. Ялта, вул. Червоноармійська, 36, кв. 26, ідентифікаційний код 1834702269) на користь ТОВ «Взуттєвий магазин «Класик» (м. Сімферополь, вул. Яблочкова, 20/6, кв. 47, ЄДРПОУ 37181778, банківські реквізити невідомі) 85,00 грн. державного мита.

6.           Стягнути з Калініченко Олени Семенівни (м. Ялта, вул. Червоноармійська, 36, кв. 26, ідентифікаційний код 1834702269) на користь ТОВ «Взуттєвий магазин «Класик» (м. Сімферополь, вул. Яблочкова, 20/6, кв. 47, ЄДРПОУ 37181778, банківські реквізити невідомі) 236,00 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

7.          Стягнути з Калініченко Олени Семенівни (м. Ялта, вул. Червоноармійська, 36, кв. 26, ідентифікаційний код 1834702269) до Державного бюджету м. Сімферополя (рахунок № 31115095700002, МФО 824026, ЗКПО 34740405, код платежу: 22090200, в банку одержувача: ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, одержувач: державний бюджет м. Сімферополя) 85,00 грн. державного мита.

8.          Видати накази після набрання рішенням чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Калініченко А.А.