Ухвала суду № 106691627, 11.10.2022, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4648/22

Провадження № 1-кс/496/1879/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у справі № 496/4648/22, провадження № 1-кп/496/559/22,-

В С Т А Н О В И В:

Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід, в якій зазначає, що їй на розгляд надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України, а також реєстр матеріалів досудового розслідування.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2022 року автоматизованою системою документообігу суду вказане кримінальне провадження було розподіллено судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_3 . Разом з тим, суддя ОСОБА_3 не може приймати участі у розгляді вказаного провадження виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12022162250000587 від 26.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України, згідно анкетних відомостей, потерпілим у кримінальному провадженні є суддя ОСОБА_5 , який є головою Біляївського районного суду Одеської області.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 75 КПК України передбачені обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, а саме: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Так, з урахуванням наведеного положення КПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з метою недопущення виникнення обставин, які викликають сумніви щодо об`єктивності та неупередженості судді, ОСОБА_3 вважає доцільне заявити самовідвід.

Заява про самовідвід судді ОСОБА_3 автоматизованою системою документообігу суду було передано на розгляд судді ОСОБА_1

ОСОБА_4 , його захисник адвокат ОСОБА_6 та суддя ОСОБА_3 до судового засіданні не з`явились.

Дослідивши заяву про самовідвід, ознайомившись з матеріалами доданими до неї, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо наявні обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.

В судовому засіданні встановлено, що згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2022 року автоматизованою системою документообігу суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України було розподіллено судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_3 . Потерпілим у даному кримінальному проваджені визнано ОСОБА_5 , який є головою Біляївського районного суду Одеської області.

Враховуючи те, що потерпілим у даному кримінальному провадженні є голова Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 , суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_3 не має права брати участь у кримінальному провадженні, оскільки з точки зору зовнішнього спостерігача є підстави вважати, що склад суду буде упередженим, а тому суд вважає за необхідне заяву про самовідвід судді задовольнити та передати матеріали до канцелярії суду для подальшого розподілу автоматизованою системою документообігу іншому судді зі складу суду в порядку ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. ст.35,76,81,82 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у справі № 496/4648/22, провадження № 1-кп/496/559/22 -задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 496/4648/22, провадження № 1-кп/496/559/22 за № 12022162250000587 від 26.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України, передати до канцелярії суду для подальшого розподілу автоматизованою системою документообігу іншому судді зі складу суду в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1