Ухвала суду № 106691269, 11.10.2022, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

11 жовтня 2022 року Суми Справа № 480/2387/22

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії на підставі оновленої довідки та зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії на підставі оновленої довідки; протиправними дії відповідача щодо зменшення розміру пенсії позивачу за рахунок виплати з 05.03.2019 75% суми підвищення пенсії та зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії пенсії з 05.03.2019 з урахуванням 100 відсотків суми підвищення визначеного станом на 01.03.2018; визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення розміру пенсії з 80 до 70% відповідних сум грошового забезпечення при проведенні перерахунку раніше нарахованої пенсії та зобов`язати відповідача здійснити з 01.01.2018 перерахунок пенсії, виходяи з відсоткового значення розміру пенсії 80% сум грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

21.10.2022 судом було постановлено ухвалу про витребування доказів, а саме у п. 1 резолютивної частини ухвали помилково зобов`язано позивача, замість відповідача, надати до суду належним чином засвідчені копії протоколів перерахунку пенсії ОСОБА_1 (пенсійна справа - № 1802004773-СБУ) за період з 01.01.2018 по 31.12.2019 та копії довідок про розмір грошового забезпечення позивача, на підставі яких проводилось нарахування та виплата його пенсії у період до 01.03.2018 та після цієї дати.

Відповідно до норми ст. 248 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи той факт, що судом помилково було зазначено в пункті 1 резолютивної частини ухвали про витребування доказів від 11.10.2022 позивача замість відповідача, суд з власної ініціативи виправляє дану помилку.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку у п. 1 резолютивної частини ухвали про витребування доказів від 11.10.2022, зазначивши особу, яка зобов`язана надати до суду відповідні докази, а саме відповідача.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.І. Сидорук