Ухвала суду № 106690437, 11.10.2022, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/862/21

Провадження № 2/541/46/2022

У Х В А Л А

11 жовтня 2022 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючої судді Ситник О. В., за участі секретаря судового засідання Непокупної Л. М., представника відповідачів адвоката Пугача С.В. , відповідача ОСОБА_1 , в судовому засіданні в справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив ;

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа № 541/862/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області суду від 07.12.2021 року провадження у цивільній справі № 541/862/21 зупинене на час проведення судової економічної експертизи, провадження якої доручено експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса , розташованого за адресою м. Полтава вул. Чураївни 1/1 п.і. 36004.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області суду від 20.01.2022 року провадження в справі відновлено на час розгляду клопотання старшого судового експерта Лисака Ю.О. Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів необхідних для виконання судової експертизи, яке задоволено.

На 13.06.2022 призначалося судове засідання по справі.

13.06.2022 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання представника позивача адвоката Озірської Вікторії Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Кременчуцьким районним судом Полтавської області (вул. Майора Борищака, буд. 31, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600).

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13.06.2022 року клопотання представника позивача АТ КБ «Приватбанк» - Озірської Вікторії Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції задоволено та прийнято рішення проводити в режимі відеоконференції з Кременчуцьким районним судом Полтавської області (вул. Майора Борищака, буд. 31, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600) судове засідання 07 липня 2022 року, о 09 год. 30 хв., у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, за адресою: вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська обл.

Судове засідання призначене на 07 липня 2022 року не проводилося у зв`язку із перебуванням головуючої судді у відпустці. Судове засідання перенесено на 05 серпня 2022 року.

Позивача ПАТ КБ «Приват Банк» повідомлено належним чином, шляхом надсилання електронного листа на його електронну адресу, про дату, час та місце судового засідання призначеного на 05 серпня 2022 року (а. с. 52).

05 серпня 2022 року представник позивача АТ КБ «Приват Банк» в судове засідання не з`явився та повідомив в телефонному режимі, що не заперечує щодо відновлення справи після зупинення та призначення до подальшого розгляду.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області суду від 05.08.2022 року відновлено провадження по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та розгляд справи призначено на 11 жовтня 2022 року на 9 годин 30 хвилин.

Позивача ПАТ КБ «Приват Банк» повідомлено належним чином, шляхом надсилання електронного листа на його електронну адресу, про дату, час та місце судового засідання призначеного на 11 жовтня 2022 року, електронний лист доставлено до електронної скриньки позивача 05.08.2022(а. с. 61).

11 жовтня 2022 року представник позивача АТ КБ «Приват Банк» в судове засідання не з`явився.

11 жовтня 2022 року представник позивача Озірська Вікторія Сергіївна надіслала електронною поштою клопотання, яким просить визнати причини неявки представника АТ КБ «Приват Банк» поважними та відкласти судове засідання по справі на іншу дату, продовжити розгляд справи до закінчення воєнного стану в Україні, подальші судові засідання по справі провести за участі представника АТ КБ «Приват Банк» у режимі відео конференції з Кременчуцьким районним судом Полтавської області (вул. Майора Борищака, буд. 31, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600).

Представник позивача обґрунтовує своє клопотання тим, що наразі не може прибути до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області у визначений час для прийняття участі у справі з поважних причин, з огляду на введений воєнний стан на території України та недопущення ризику для життя у зв`язку з загостренням воєнного стану і частими повітряними тривогами на території Полтавської області. Також, представник позивача зазначає, що з огляду на віддаленість його фактичного місцезнаходження (м. Кременчук, вул. Першотравнева, 2-в) і ускладнене громадське транспортне міжміське сполучення під час воєнного стану, забезпечити безпосередню участь представника АТ КБ «Приват Банк» у судовому засіданні є ускладненим.

В судове засідання з`явилися відповідач ОСОБА_1 , та представник відповідачів - адвокат Пугач С. В., які зазначили , що розгляд справи за відсутності представника позивача проводити неможливо враховуючи що за їх клопотанням явка представника банку визнана обов`язковою та і сам представник прохає перенести розгляд справи , тому не заперечують проти відкладення розгляду справи , щодо задоволення клопотання про проведення справи в режимі відеоконференції представника позивача не заперечували , щодо визнання неявки представника позивача в судове засідання покладались на розсуд суду.

Згідно вимог ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. Ухвалою суду від 20.08.2021 року визнано явку представника позивача АТ КБ «Приват Банк» обов`язковою в судове засідання ( т. 1 а.с. 158)

Беручи до уваги зазначене та враховуючи, що позивача АТ КБ «Приват Банк» завчасно та належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання призначеного на 11 жовтня 2022 року і представник позивача в судове засіданні не з`явився і

заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на 11 жовтня 2022 року не подано ним завчасно ( а саме не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, як того вимагають положення ч. 2 ст. 212 ЦПК України) , тому суд приходе до висновку про визнання причини неявки представника позивача неповажною.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЦПК України, жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції обґрунтовано неможливістю представника позивача прибути в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження представника позивача та процесуальну та технічну можливість розгляду справи в режимі відео конференції, враховуючи ці фактори, для забезпечення оперативності цивільного судочинства, дотримання розумних строків розгляду справи, клопотання представника позивача Озірської В.С. про проведення судового засідання в режимі відео конференції, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212, 258-261, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати причину неявки представника позивача АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання, яке було призначено розглядом на 09 год. 30 хв. 11 жовтня 2022 року неповажною.

Відкласти розгляд справи на 09 год. 30 хв. 24 листопада 2022 року.

Клопотання представника позивача АТ КБ «Приватбанк» - Озірської Вікторії Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції – задовільнити .

Проводити в режимі відеоконференції судове засідання 24 листопада 2022 року, о 09 год. 30 хв., у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, за адресою: вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська обл.

Доручити проведення відеоконференції Кременчуцькому районному суду Полтавської області (вул. Майора Борищака, буд. 31, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600, E-mail: inbox@km.pl.court.gov.ua).

В режимі відеоконференцзв`язку в Кременчуцькому районному суду Полтавської області братиме участь представника позивача АТ КБ «Приватбанк» - Озірська Вікторія Сергіївна.

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі Кременчуцького районного суду Полтавської області, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити до Кременчуцького районного суду Полтавської області та представнику позивача адвокату Озірській Вікторії Сергіївні.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.