Рішення № 106689214, 22.09.2022, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/6988/19

Провадження №2/367/719/2022

РІШЕННЯ

Іменем України

22 вересня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Глушко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів зазначивши, що 13 листопада 2013 року рішенням Ірпінського міського суду Київської області у справі № 367/7150/13 стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. На підставі виконавчого листа було відкрито відповідне виконавче провадження. Відповідач жодного разу не сплатив аліменти на утримання дитини. На день досягнення дитиною, на утримання якої стягувались аліменти, повноліття ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість по несплаченим аліментам становила 22 708,78грн. Зазначена вище сума бала сплачена відповідачем лише 12 липня 2019 року. 16.07.2019 року виконавче провадження № 43689554 було закрито у зв`язку з його повним виконанням. Згідно довідки-розрахунку заборгованості по аліментах, зробленої старшим державним виконавцем Святошинського районного відділу ДВС м. Києва станом на 31.01.2018 року заборгованість у виконавчому провадженні № 43689554 по несплаченим аліментам становила 22 708,78грн. Беручи до уваги правила розрахунку пені за несплачені аліменти має неустойку у розмірі 422 710,31грн. Просить суд стягнути неустойку (пеню) за не сплату аліментів на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у сумі 422 710,31грн.

Представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Борт П.С. подано відзив на позовну заяву. В якому зазначено, що заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Відповідач проживає на території Київської область за адресою: АДРЕСА_1 . Тому,сума заборгованості по аліментів станом на дату сплати ( 12.07.2019р.) становить 14 718,25грн. Сума неустойки (пені) за несплату аліментів не може бути більше, ніж 100% заборгованості та становить 14 718,25 гривень. При цьому, враховуючи той факт, що 12.07.2019 року відповідачем було сплачено на користь позивача суму в розмірі 22 708,75 гривень в якості аліментів, то фактично залишок заборгованості відповідача перед позивачем по неустойці (пені) за несплату аліментів становить: 22 708,75 - 14 718,25 = 7990,50 гривень (сума переплати з аліментів). 14 718,25 - 7 990,50 = 6 727,75 гривень (сума залишку заборгованості по неустойці (пені) за несплату аліментів). Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем по неустойці (пені) за несплату аліментів становить 6 727,75 гривень. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , неустойку (пеню) за несплату аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суму в розмірі 6 727,75 грн.

18.07.2022 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Єрмак О.В. через канцелярію суду подав заяву про зменшення розміру позовних вимог та просить стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , неустойку (пеню) за несплату аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у сумі 14 718,25грн. Оскільки, на день досягнення дитиною, на утримання якої стягувались аліменти, повноліття ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість по несплаченим аліментам становила 14 718 (чотирнадцять тисяч сімсот вісімнадцять) грн. 25 копійок, що визнано відповідачем. Таким чином, загальна сума пені за прострочення сплати аліментів відповідачем становить 274 070 (двісті сімдесят чотири тисячі сімдесят) грн.71 коп. Оскільки, розмір пені за місяці за які стягується пеня не повинен перевищувати сукупний розмір заборгованості, на яку вона нараховується то загальна сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача становить 14 718 (чотирнадцять тисяч сімсот вісімнадцять) грн. 25 копійок.

Позивач в судове засідання не з`явилась. Представник позивача ОСОБА_1 -- адвокат Єрмак О.В. через канцелярію суду подав заяву про розгляд цивільної справи без їх участі, просять задовольнити позовні вимоги з урахуванням зави про зменшення позовних вимог від 18.07.2022 року.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились. Представник відповідача - адвокат Борт П.С. через канцелярію суду подав заяву про розгляд цивільної справи без їх участі. Додатково повідомили, що підтримують доводи викладені у відзиві на позовну заяву.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

13 листопада 2013 року Ірпінським міським судом Київської області винесено заочне рішення, яким стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26.09.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно постанови про передачу виконавчого провадження № 43689554 від 02.03.2018 року старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Домбровського Р.А. постановлено передати виконавчий документ № 367/7150/13-ц, виданого 23.01.2014 року Ірпінським міським судом Київської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26.09.2013 року і до досягнення дитиною повноліття в Ірпінський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

04.05.2018 року старшим державним виконавцем Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Ботнєвою Н.Г. прийнято виконавче провадження № 43689554 з примусового виконання виконавчого листа № 367/7150/13-ц, виданого 23.01.2014 року Ірпінським міським судом Київської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26.09.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно постанови від 16.07.2019 року старшого державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Ботнєвої Н.Г. виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 367/7150/13-ц, виданого 23.01.2014 року Ірпінським міським судом Київської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26.09.2013 року і до досягнення дитиною повноліття закінчено у зв`язку з погашення боргу аліментів в розмірі 22 977,75грн.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості по аліментах від 15.02.2018 року ВП № 43689554 старшого державного виконавця ДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві Святошинського районного відділу Домбровського Р.А. вбачається, що починаючи з 26.09.2013 року по 31.01.2018 дані щодо сплати аліментів не надані. Станом на 31.01.2018 року заборгованість по аліментах становить 22708,75грн.

Згідно ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 06 серпня 2021 року по справі № 367/329/20 задоволено скаргу ОСОБА_2 до старшого державного виконавця Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Домбровського Романа Анатолійовича про скасування довідки-розрахунку заборгованості. Скасовано довідку-розрахунок заборгованості по аліментам від 15.02.2018 року у ВП № 43689554. Підставою задоволення скарги є те, що при проведенні розрахунку заборгованості зі сплати аліментів не враховано те, що боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Статтею 180 СК України, встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Відповідно до ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак, таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

У статті 196 СК України, не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки, аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

р = (А1 X 1% X ді) + (А2 X 1% X Ц2) + (Ап X 1% х дп), де:

р - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів (обраховується позивачем на момент пред`явлення позову);

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Судом встановлено, що сума заборгованості по несплаченим аліментам становить 14 718,25грн., даний факт визнано і відповідачем в поданому ним розрахунку заборгованості відповідно до середньої заробітної плати по Київській області на території, якій він проживав.

Беручи до уваги правила розрахунку пенні за несплачені аліменти маємо неустойку у розмірі 274 070 (двісті сімдесят чотири тисячі сімдесят) грн.71 коп.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 19 січня 2022 року у справі № 711/679/21 вирішив такі правові питання: як враховуються часткові платежі (частковий платіж) за наявності заборгованості за аліментами за попередні періоди (попередній період); як розуміти формулювання у нормі права «не більше 100 відсотків заборгованості». Положення ЦК субсидіарно застосовуються для регулювання сімейних відносин. У СК не передбачено, як відбувається погашення вимог за грошовим зобов`язанням, тому в такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства, а саме ст. 534 ЦК. Отже, при здійсненні часткових платежів аліментів такі кошти спочатку зараховуються на погашення заборгованості за аліментами, яка виникла в попередньому місяці (попередніх місяцях), починаючи з першого місяця її виникнення, а тільки згодом, у разі відсутності заборгованості, на погашення платежу за поточний місяць. Якщо, застосовуючи формулювання «не більше 100 відсотків заборгованості», яке міститься в абз. 1 ч. 1 ст. 196 СК України обмежувати нарахування пені поточною заборгованістю (тобто тією, яка існує за всі місяці станом на момент пред`явлення позову чи на інший момент), то при пред`явленні позову за період, коли існувало прострочення, а на момент пред`явлення позову поточна заборгованість відсутня, не буде межі, яку не повинна перевищувати пеня. Як наслідок, очевидно, що потрібно розмежовувати сукупну поточну заборгованість та заборгованість за аліментами за певний місяць.

Верховний Суд, враховуючи принцип розумності, вважає, що оскільки пеня - змінна величина, основою для обчислення якої є саме заборгованість за аліментами за певний місяць, то формулювання «не більше 100 відсотків заборгованості» означає, що розмір пені не повинен перевищувати розмір заборгованості, на яку вона нараховується. У разі якщо позивач з урахуванням принципу диспозитивності пред`явив позов про стягнення пені за декілька місяців, то розмір пені за ці місяці не повинен перевищувати сукупний розмір заборгованості, на яку вона нараховується (постанова 19 січня 2022 року справа N 711/679/21 провадження N 61-18434св21 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Крата В.І. (суддя-доповідач), суддів: Антоненко Н.О., Дундар І.О., Краснощокова Є.В., Русинчука М.М.).

Відповідно до ст. 196 Сімейного кодексу України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

На день досягнення дитиною, на утримання якої стягувались аліменти, повноліття ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість по несплаченим аліментам становила 14 718 (чотирнадцять тисяч сімсот вісімнадцять) грн. 25 копійок., що визнано відповідачем. Таким чином, загальна сума пені за прострочення сплати аліментів відповідачем становить 274 070 (двісті сімдесят чотири тисячі сімдесят) грн.71 коп. Оскільки розмір пені за місяці за які стягується пеня не повинен перевищувати сукупний розмір заборгованості, на яку вона нараховується то загальна сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача становить 14 718 (чотирнадцять тисяч сімсот вісімнадцять) грн. 25 копійок.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення з відповідача пені за прострочення сплати аліментів в розмірі 14 718,25грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Оскільки при подачі позову до суду позивач звільнений від сплати судового збору, рішення прийнято на користь позивача, тому судові витрати слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. 8, 180, 196 Сімейного кодексу України, ст. 12, 133, 141, 247, 263-265, 352, 354, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , неустойку (пеню) за несплату аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у сумі 14 718,25грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза