
Справа № 276/1580/22
Провадження по справі №2/276/381/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2022 року смт. Хорошів
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Збаражського А.М.,
за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувсь до суду з даним позовом, в якому просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю в п`ять місяців для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заяви позивач вказує, що після смерті свого діда ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом, до складу якої входить земельна ділянка площею 4,6400 га, що розташована на території Дашинської сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Звернувшись до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_2 , ОСОБА_1 отримав відмову, оскільки він не прийняв спадщину після померлого в порядку та в строк, встановлені чинним законодавством.
Позивач вважає, що пропустив вказаний строк з поважної причини, оскільки на час смерті діда він не проживав разом з ним та не володів інформацією про наявність спадкового майна. Лише в 2022 році позивач знайшов документи, які підтверджують право власності спадкодавця на належне йому майно.
Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 26.09.2022 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання.
Позивач в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.
Представник відповідача, Хорошівської селищної ради, в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнають.
Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Частиною 1 статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Частина 1 ст.1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Судом досліджено наступні правовідносини.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 07.03.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Володарсько-Волинського районного управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.сп.7).
Згідно з копією державного акту на право приватної власності на землю серії ЖТ №13-04-0058 від 20 грудня 2001 року, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 4,6400 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Дашинської сільської ради (а.сп.13).
Позивач є спадкоємцем за законом, оскільки спадкодавець ОСОБА_2 є його дідом. Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданного 20.09.1975 року, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 11.05.1950 року та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 виданого 25.01.1975 року (а.сп.4-6).
Відповідно до довідки, виданої КУ «Хорошівський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради №209 від 06.08.2021 року, ОСОБА_2 , 1928 р.н., дійсно знаходився на повному державному утриманні в інтернаті по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.сп.12).
Листом приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Косинського С.О. від 21.09.2022 за №151/01-16, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_2 , оскільки ним до нотаріальної контори не було подано заяви про прийняття спадщини згідно ст.1268 Цивільного кодексу України (а.сп.10).
За змістом позовної заяви слідує, що позивач з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки на час смерті спадкодавця він не проживав разом з ним та не володів інформацією про наявність спадкового майна.
Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №70098195 від 21.09.2022 року в спадковому реєстрі відсутня інформація про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Визнання позову відповідачем, відсутність інших спадкоємців за даними Спадкового реєстру свідчить, що права, свободи та інтереси інших осіб не будуть порушені. Позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права на прийняття спадщини.
Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.
З огляду на те, що після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем за законом є ОСОБА_1 , інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались, позивач вчасно не звернувсь до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що не володів інформацією про наявність спадкового майна, відповідач позов визнає, а тому суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Разом з тим, позивачем необґрунтовано належними та допустимими доказами визначення йому додаткового строку у п`ять місяців, який позивач просить суд встановити для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , оскільки у нього, відповідно до матеріалів справи, наявні документи на спадкове майно, а сам він проживає на території Житомирської області.
Відтак, суд задовольняє позовні вимоги частково, та приходить до висновку, що за наведених обставин, позивачу буде достатнім для реалізації своїх спадкових прав додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в 2 (два) місяці.
Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст.1218, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд
у х в а л и в :
Позов ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити частково.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .
Відповідач: Хорошівська селищна рада, адреса місцезнаходження: смт Хорошів, вул. Героїв України, 13, Хорошівський район, Житомирська область; код ЄДРПОУ: 04344587.
Суддя А.М. Збаражський
Судове рішення № 106688930, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області) було прийнято 10.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 276/1580/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: