Ухвала суду № 106686839, 10.10.2022, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/1311/22

1-кс/579/298/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2022 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021202500000192 від 03.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,-

в с т а н о в и в:

05 жовтня 2022 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні за №42021202500000192 від 03.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, в якому ставиться питання про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №42019201240000043 від 08.04.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України з можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в яких містять зразки почерку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , а саме протоколи одночасних допитів свідка ОСОБА_4 та інших свідків в даному кримінальному провадженні, протокол допиту свідка ОСОБА_4 , договір надання правової допомоги та інші матеріали кримінального провадження зі зразками почерку ОСОБА_4 .

На обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №4202120250000192 від 03.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України

Досудовим розслідування було встановлено факт можливої розтрати бюджетних коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 за попередньою змовою з постачальником деревини ФОП ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), які за результатами публічної закупівлі №UA-2021-02-23-000213-C, протягом червня вересня 2021 року, підробили накладні про об`єм фактичної поставки деревини, які стали підставою для перерахування бюджетних коштів на загальну суму близько 400 тис. грн.

На даний час у слідства виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, для виконання якої необхідні зразки почерку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019201240000043 від 08.04.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України, в якому містять зразки почерку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для проведення повного всебічного і об`єктивного проведення досудового розслідування та з`ясування істини у кримінальному провадженні існує необхідність у отриманні та вивченні стороною обвинувачення документів, що містять зразки почерку ФОП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , а також долучення отриманих відомостей, що містяться в таких документах до кримінального провадження в якості доказів, використання даних документів для проведення судової почеркознавчої експертизи, а тому є підстави для тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 , з документами, що містять зразки почерку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме одночасні протоколи допиту свідка ОСОБА_4 з іншими свідками, договір надання правової допомоги та інші матеріали кримінального провадження, в яких маються зразки почерку ОСОБА_4 .

При цьому інші реквізити документів, їх опис та інші відомості, які дають можливість визначити(конкретизувати) документи, у яких маються відповідні відомості, потреба у отриманні яких виникла під час досудового розслідування, достовірно слідству не відомі у зв`язку з чим і існує необхідність у тимчасовому доступі до вказаних документів.

Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі (а.с.13).

Представник володільця документів, доступ до яких просять надати, у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №42021202500000192 від 03.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Подане до суду клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , знаходяться в матеріалах кримінального провадження №42019201240000043 від 08.04.2019 року, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено, що протоколи одночасних допитів свідка ОСОБА_4 та інших свідків, протокол допиту свідка ОСОБА_4 , договір надання правової допомоги та інші матеріали кримінального провадження зі зразками почерку ОСОБА_4 , які перебувають у матеріалах кримінального провадження за №42019201240000043 від 08.04.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.246, ч. 2 ст. 364 КК України, мають суттєве значення і будуть використані як докази у кримінальному провадженні № 42021202500000192 від 03.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, підстави до задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 160, 163-165, 166, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021202500000192 від 03.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що мають зразки почерку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , що містяться в матеріалах кримінального провадження №42019201240000043 від 08.04.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 , а саме: протоколи одночасних допитів свідка ОСОБА_4 та інших свідків в даному кримінальному провадженні, протокол допиту свідка ОСОБА_4 , договір надання правової допомоги та інші матеріали кримінального провадження зі зразками почерку ОСОБА_4 з можливістю вилучення їх оригіналів.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області: заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1