Ухвала суду № 106684023, 05.10.2022, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Кириченко-Шелест А.Г.,

Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/593/22

за позовом Малого приватного підприємства “Аміго” (вул. Свободи, буд. 37/14, м. Шостка, Сумська область, 41100)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Шосткинське підприємство “Харківенергоремонт” (вул. Гагаріна, 1, м. Шостка, Сумської області, 41107)

про зобов`язання виконати умови договору

представники учасників справи:

від позивача – не з`явився;

від відповідача – не з`явився;

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд зобов`язати відповідача виконати умови договору № 585 про надання послуг з постачання теплової енергії від 01.11.2021, укладеного між сторонами, а саме: зробити перерахунок сум, що належить сплатити за послугу теплопостачання Малому приватному підприємству “Аміго” за період з 01.11.2021 по 09.08.2022, зменшивши їх з врахуванням наявності у споживача на опалювальному об`єкті діючого приладу комерційного обліку, даних цього приладу, а також встановлених підпунктом 4 пункту 3 договору граничних загальних теплових втрат на опалювальному об`єкті (0,002381 Г кал/год.).

Ухвалою від 18.08.2022 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/593/22; призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 14.09.2022, 10:30; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень.

08.09.2022 відповідач подав відзив на позовну (вх. № 4134 від 08.09.2022), в якому зазначає, що за спірний період рахунки позивачу виставлялись за показниками приладу обліку теплової енергії, які передавались відповідачу споживачем. Також у власності позивача перебуває врізка в існуючу мережу теплопостачання надземного прокладання довжиною 47,7 метра, яка йде до вузла комерційного обліку встановленого у будівлі споживача, тобто знаходиться поза межами його обліку теплової енергії. У договорі передбачено, що втрати теплової енергії на зазначеній ділянці складають 0,002381 Гкал/год відповідно до дольового розподілу втрат теплової енергії між МПП «АМІГО» та приміщенням громадської приймальні народного депутата України. Оскільки послуги з постачання теплової енергії громадській приймальні народного депутата України за спірний період не надавались, а відповідно до робочого проекту підключення до системи централізованого теплопостачання нежитлового вбудованого приміщення витрати теплової енергії складають 0,002673 Гкал/год, всі втрати підлягають сплаті позивачем. Відповідач зазначає, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 10.11.2021 № 1209 «Деякі питання нарахування (визначення) плати за теплову енергію, послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води у зв`язку із зміною ціни природного газу» було змінено розмір нарахувань за теплову енергію, у зв`язку зі зміною ціни на газ. Перерахунок вартості теплової енергії було зазначено у рахунках, які надавались позивачу.

14.09.2022 позивач подав пояснення щодо правової позиції відповідача (вх. № 4281/22 від 14.09.2022), в якому зазначає, що посилання відповідача на існуючу у власності позивача врізку в мережу теплопостачання надземного прокладення довжиною 47,7 метрів, яка знаходиться поза межами вузла комерційного обліку не має відношення до рахунків, які були виставлені на підставі договору № 585 від 01.11.2021. У договорі № 585 від 01.11.2021 затверджені сторонами граничні загальні теплові втрати на опалювальному об`єкті - 0,002381 Гкал/год. Відповідач не має права в односторонньому порядку змінювати установлений договором обсяг теплових втрат та робити перерахунок вартості послуги з врахуванням перерахунку ним обсягу теплових втрат. Позивач зазначає, що відповідач самовільно здійснив перерахунок остаточної (чистої) втрати теплової енергії за грудень 2021 року, січень-квітень 2022 року, збільшив розрахунковим методом показник втрати теплової енергії за вказані місяці, проігнорував норму затверджену сторонами у пп. 4 п. 3 договору щодо максимальних втрат теплової енергії на розрахунковій ділянці, що складають 0,002381 Гкал/год, проігнорував наявність у будівлі споживача приладу комерційного обліку за яким здійснюється облік обсягу поставленої теплової енергії.

У судовому засіданні 14.09.2022, за участю представника позивача, суд постановив протокольну ухвалу про зобов`язання позивача виконати вимоги ст. 166 ГПК України щодо надсилання пояснень (вх.№4281/22 від 14.09.2022) на адресу відповідача; протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 05.10.2022, 11-00.

Ухвалою від 03.10.2022 господарський суд задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Шосткинське підприємство “Харківенергоремонт” (вх. № 2348 від 27.09.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/593/22; доручив Шосткинському міськрайонному суду Сумської області (вулиця Свободи, 63, Шостка, Сумська область, 41100) забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/593/22 05.10.2022 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю “Шосткинське підприємство “Харківенергоремонт”.

04.10.2022 позивач подав додаткові пояснення (вх. №4656 від 04.10.2022), в яких зазначає, що донарахування, яке було названо відповідачем «Перерахунок вартості відповідно постанови КМУ від 10.11.2021р.» не передбачено договором, не було узгоджено сторонами договору та протирічить умовам договору і діючому законодавству. Позивач вважає що відповідач має виставити позивачу нові рахунки відповідно до договору № 585 від 01.11.2021 за грудень 2021 року, січень 2022 року, лютий 2022 року, березень 2022 року, квітень 2022 року, врахувавши у них лише вартість теплової енергії поставленої відповідно до даних приладу комерційного обліку теплової енергії - QALCO (SKS) 00218720 та граничні загальні теплові втрати на опалювальному об`єкті - 0,002381 Гкал/год., виключивши з рахунків не передбачені договором суми та донарахування. До пояснень додані докази надсилання відповідачу пояснень, що подані до суду 14.09.2022 та 04.10.2022.

Представники учасників справи у судове засідання 05.10.2022 не з`явилися.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Статтею 13 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Позивач просить суд зобов`язати відповідача виконати умови договору № 585 про надання послуг з постачання теплової енергії від 01.11.2021, укладеного між сторонами, а саме: зробити перерахунок сум, що належить сплатити за послугу теплопостачання Малому приватному підприємству “Аміго” за період з 01.11.2021 по 09.08.2022, зменшивши їх з врахуванням наявності у споживача на опалювальному об`єкті діючого приладу комерційного обліку, даних цього приладу, а також встановлених підпунктом 4 пункту 3 договору граничних загальних теплових втрат на опалювальному об`єкті (0,002381 Г кал/год.).

У позовній заяві, обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на безпідставне збільшення вартості послуг з постачання теплової енергії у рахунках за грудень 2021 року, січень-квітень 2022 року.

До позовної заяви позивач додав рахунки за грудень 2021 року, січень, березень 2022 року.

Інших рахунків, що виставлені відповідачем позивачу у спірний період (з 01.11.2021 по 09.08.2022) позивач до позовної заяви не додав.

Відповідно до п. 20 договору, на дату його укладення (01.11.2021) тариф на послугу становить 3285 грн 52 коп. за 1 Гкал.

Відповідач зазначає, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 10.11.2021 № 1209 «Деякі питання нарахування (визначення) плати за теплову енергію, послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води у зв`язку із зміною ціни природного газу» було змінено розмір нарахувань за теплову енергію, у зв`язку зі зміною ціни на газ. Перерахунок вартості теплової енергії було зазначено у рахунках, які надавались позивачу.

Водночас відповідач не додав до відзиву розрахунку відповідного перерахунку вартості теплової енергії для позивача на підтвердження його здійснення відповідно до постанови КМУ від 10.11.2021 № 1209 за спірний період (щодо зазначених у рахунках нарахувань).

Також відповідач не додав до відзиву додатку до рішення Виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 20.10.2021 № 298, згідно з яким встановлено тарифи ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» для категорії «інші споживачі».

Викладені обставини викликають сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи процесуальних обов`язків, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне зобов`язати позивача подати докази на підтвердження позовних вимог, зокрема виставлені позивачу відповідачем рахунки за період з 01.11.2021 по 09.08.2022 (крім рахунків за грудень 2021 року, січень, березень 2022 року, які додані до позовної заяви); зобов`язати відповідача подати розрахунок перерахунку вартості теплової енергії для позивача на підтвердження його здійснення відповідно до постанови КМУ від 10.11.2021 № 1209 (щодо зазначених у рахунках нарахувань), додаток до рішення Виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 20.10.2021 № 298, згідно з яким встановлено тарифи ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» для категорії «інші споживачі».

За приписами ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд відкладає підготовче засідання з повідомленням сторін на 18.10.2022, 11:00.

Керуючись ст. ст. 13, 74, 120, 177, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання з повідомленням сторін на 18.10.2022, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Т., 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Зобов`язати позивача подати докази на підтвердження позовних вимог, зокрема виставлені позивачу відповідачем рахунки за період з 01.11.2021 по 09.08.2022 (крім рахунків за грудень 2021 року, січень, березень 2022 року, які додані до позовної заяви).

3. Зобов`язати відповідача подати розрахунок перерахунку вартості теплової енергії для позивача на підтвердження його здійснення відповідно до постанови КМУ від 10.11.2021 № 1209 (щодо зазначених у рахунках нарахувань), додаток до рішення Виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 20.10.2021 № 298, згідно з яким встановлено тарифи ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» для категорії «інші споживачі».

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 10.10.2022.