Ухвала суду № 106681218, 30.09.2022, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07541, вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська обл.

Номер провадження 1-кп/356/60/22

Справа № 356/379/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2022 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

Захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської областіклопотання прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді поміщення підозрюваного до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку у кримінальному провадженні. внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022111130001373 від 08.07.2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді поміщення підозрюваного до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку у кримінальному провадженні. внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022111130001373 від 08.07.2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що на розгляді Березанського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022111130001373 від 08.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 08 липня 2022 року приблизно о 14 год. 38 хв., перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , де на велосипедній стоянці помітив жіночий велосипед чорного кольору з сидінням чорно-червоного кольору, який належить ОСОБА_6 . Після цього у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. В подальшому ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, відповідно до Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ « Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», зі змінами, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті особисте збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку жіночого велосипеду, чорного кольору.

Після вчинення крадіжки, ОСОБА_4 із викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши своїми протиправними діями матеріального збитку ОСОБА_6 .

Крім того, ОСОБА_4 , 08 липня 2022 року, приблизно о 14 год. 40 хв. знаходився в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 , де помітив бензопилу марки «FLO», яка знаходилася у складському приміщенні вищевказаного магазину та належить ОСОБА_7 .

В подальшому цього ж дня, а саме 08 липня 2022 о 14 год. 49 хв. ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, відповідно до Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», зі змінами, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті особисте збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку бензопили марки «FLO», вартістю 2800 гривень.

Після вчинення крадіжки, із викраденим майном ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши своїми умисними протиправними діями майнової шкоди потерпілому ОСОБА_7 на суму 2800 грн.

08 липня 2022 о 16 год. 50 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.

09 липня 2022 року о 12 год. 05 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Таким чином, у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Мала Березанка Згурівського району Київської області, українець, громадянин України, на утриманні малолітніх дітей не має, не працевлаштований, раніше судимий 08.12.2020 Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, зареєстрований та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, обґрунтовується та підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, що містяться в матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.07.2022 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком на 60 (шістдесят) днів строком до 05 вересня 2022.

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 01.09.2022 року ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком на 30 діб, а саме по 30.09.2022 включно.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 504 ОСОБА_4 страждає на стійкий хронічний психічний розлад легку розумову відсталість з вираженими емоційно-вольовими порушеннями (згідно МКХ-10, шифр F- 70.00). За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує примусових заходів медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем перебування.

До підозрюваного ОСОБА_4 неможливо застосувати запобіжний захід у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, оскільки зі слів матері ОСОБА_4 , останній неодноразово тікав з місця свого проживання та має схильність до бродяжництва.

Застосування до підозрюваного ОСОБА_4 менш суворого запобіжного заходу, ніж поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, не забезпечить запобігання вказаним вище ризикам, що підтверджують такі обставини: тяжкість вчиненого підозрюваним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким; вид покарання, у разі доведення вини підозрюваного, а саме застосування примусових заходів медичного характеру; ОСОБА_4 , не маючи сталих соціальних зв`язків, постійного місця проживання, має можливість без будь-яких обмежень пересуватися по території України.

Крім того, враховуючи зухвалий характер дій, інкримінованих ОСОБА_4 потенційної можливості у разі перебування на свободі продовжити свою злочинну діяльність, а також вказує на необхідність застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, сторона обвинувачення вважає за неможливим визначення ОСОБА_4 менш суворого запобіжного заходу у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, особливо враховуючи відсутність таких осіб.

Єдиним запобіжним заходом, який здатен забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків є запобіжний захід у вигляді поміщення підозрюваного до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

В підготовчому судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому та просив змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання (смт. Глеваха), яке знаходиться за адресою: Київська область, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримала.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_8 , потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись належним чином про дату, час та місце судового розгляду.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши та проаналізувавши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.07.2022 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком на 60 (шістдесят) днів строком до 05 вересня 2022.

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 01.09.2022 року ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком на 30 діб, а саме по 30.09.2022 включно.

Відповідно до ч. 3ст. 331 КПК Українинезалежно віднаявності клопотаньсуд зобов`язанийрозглянути питаннядоцільності продовженнятримання обвинуваченогопід вартоюдо спливудвомісячного строкуз днянадходження досуду обвинувальногоакта,клопотання прозастосування примусовихзаходів медичногоабо виховногохарактеру чиз днязастосування судомдо обвинуваченогозапобіжного заходуу виглядітримання підвартою.За наслідкамирозгляду питаннясуд своєювмотивованою ухвалоюскасовує,змінює запобіжнийзахід увигляді триманняпід вартоюабо продовжуєйого діюна строк,що неможе перевищуватидвох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1)передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2)поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до ч. 2 ст. 508 КПК України, передбачені ч. 1 цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Згідно ч. 3 ст. 508 КПК України застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Оскільки строк дії запобіжного заходу ОСОБА_4 закінчується 30.07.2022 року,суд враховує, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 504 ОСОБА_4 страждає на стійкий хронічний психічний розлад легку розумову відсталість з вираженими емоційно-вольовими порушеннями (згідно МКХ-10, шифр F- 70.00). За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує примусових заходів медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем перебування.

Викладене свідчить про неможливість запобігання наявним у кримінальному провадженні ризикам, які передбачені пунктами ст. 177 КПК України, забезпечення належного виконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків та його належну поведінку, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж утримання в психіатричному закладі в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього.

Таким чином, суд дійшов висновку про зміну запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку оскільки підтверджено існування на даний час ризиків та обставин, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 331, 395, 508 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мала Березанка Згурівського району Київської області, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, з тримання під вартою на поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання (смт. Глеваха)», яке знаходиться за адресою: вул. Павлова, 7, смт. Глеваха, Фастівський район, Київська область, строком на 60 діб, тобто до 28.11.2022 року включно.

Строк дії ухвали становить 60 діб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1