Ухвала суду № 106681106, 11.10.2022, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/300/22

2-з/339/5/22

У Х В А Л А

11 жовтня 2022 року

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Скригун В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

05 жовтня 2022 року позивач звернувся з позовом, в якому просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса про стягнення з ОСОБА_1 в користь ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» 13 255,50 грн. заборгованості за кредитним договором № 3443674 від 24 березня 2021 року таким, що не підлягає виконанню та повернути сплачений позивачем судовий збір. Разом з позовною заявою позивачем ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за вказаним виконавчим написом, який оскаржується в судовому порядку.

В обґрунтування заяви посилається на ті обставини, що метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефектне виконання судового рішення , якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

При цьому, примусове виконання зазначеного виконавчого напису до ухвалення рішення по суті спору порушує права позивача та призводить до ускладнення або неможливості виконання судового рішення у разі задоволення позову, зокрема, виконавцем можуть бути здійсненні відрахування з заробітної плати заявника, а також може бути реалізоване належне заявнику на праві власності майно.

Одним з механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту є передбачений національним законодавством України інститут вжиття заходів до забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, дана заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, передбачено, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріли заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно норм ст.ст. 55, 124 Конституції України та ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені статтею 150 цього Кодексу, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно ч.ч. 1-3 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" судам роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову (ч. 7ст. 153 ЦПК України).

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Сапіжак І.І. відкрито виконавче провадження ВП № 68594810 щодо виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Остапенко Є.М. № 186523 від 17 червня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 13 255,50 грн. Подальші дії державного виконавця в рамках виконавчого провадження щодо стягнення заборгованості на підставі виконавчого напису, що є предметом оскарження, можуть вплинути на майнові права позивача у разі задоволення його позову.

З огляду на викладене та враховуючи суть позовних вимог, зважаючи на те, що в позовній заяві ставиться питання про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню і за даним виконавчим написом відкрито виконавче провадження, суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому ускладнити виконання рішення суду і вплинути на права позивача у справі.

Керуючись ст.ст. 55, 124 Конституції України, Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", ст.ст. 4, 149 - 151 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Забезпечити позов, шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 68594810 від 10 лютого 2022 року, відкритому Приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Сапіжак І.І. на підставі виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №186523 вчиненого 17 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Остапенко Є.М. до вирішення справи по суті.

Заборонити приватному виконавцю виконавчого округу Івано-Франківської області Сапіжак І.І. вчиняти будь-які виконавчі дії щодо звернення стягнення на майно та грошові кошти позивача.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Копію ухвали про забезпечення позову невідкладно направити всім учасникам справи та для виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

ОСОБА_1 – реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» - місцезнаходження м.Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корп.28 Львівської області, ЄДРПОУ 35234236.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович - місцезнаходження: вул. Мала Житомирська, буд.6/5 м.Київ,.

Приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Сапіжак Іван Іванович, місцезнаходження: вул. Васільянок, 62-А, офіс 7 м.Івано-Франківськ Івано-Франківської області.

Суддя: Скригун В. В.