Рішення № 106681037, 06.10.2022, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

провадження №2/279/979/22

Справа № 279/2201/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Волкович Н.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомлення сторін цивільну справу №275/2201/22 за позовом Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборогованості, зазначивши, що 07.07.2008 року між АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №04/18-Ф/08. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 було 07.07.2008 року укладено договір поруки №04/18-Ф/08-Р. У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору, 25.02.2010 року Коростенським міськрайонним судом прийнято рішення по справі №2-657/10, на підставі якого стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АБ "Укргазбанк" заборгованість по кредиту в сумі 26464,35 грн., а також понесені судові витрати в сумі 384,64 грн., а всього 26848,99 грн..

На підставі вказаного рішення суду 18.03.2010 року виконавчі документи були пред`явлені на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби. Станом на поточну дату рішення суду від 25.10.2010 року в повному обсязі не виконано. Враховуючи, що рішення суду є обов`язковим, відповідач порушив грошове зобов`язання з виплати суми заборгованості, у позивача виникло право на застосування наслідків такого порушення у вигляді інфляційних втрат і 3% річних. Просив стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" інфляційні втрати за час прострочення виконання грошових зобов`язань 3000,81 грн., 3 % річних за час прострочення виконання грошових зобов`язань 1556,19 грн., а всього 4557 грн. та судові витрати.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача клопотав про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, подавши письмову заяву.

Відповідачі про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації та оголошенням на сайті судової влади, заперечень, клопотань, відзиву не надали.

Згідно заявленої вимоги між сторонами виник спір щодо відповідальності за порушення грошового зобов`язання, який регулюється положеннями глави 51 ЦК України.

Судом встановлено, що 07.07.2008 року між АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №04/18-Ф/08. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 було 07.07.2008 року укладено договір поруки №04/18-Ф/08-Р. У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору , 25.02.2010 року Коростенським міськрайонним судом прийнято рішення по справі №2-657/10, на підставі якого стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АБ "Укргазбанк" заборгованість по кредиту в сумі 26464,35 грн., а також понесені судові витрати в сумі 384,64 грн., а всього 26848,99 грн..

На підставі вказаного рішення суду 18.03.2010 року виконавчі документи були пред`явлені на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби. Враховуючи, що відповідач порушив грошове зобов`язання з виплати суми заборгованості, у позивача виникло право на застосування наслідків такого порушення у вигляді інфляційних втрат і трьох процентів річних.

Свої вимоги позивач обґрунтовує положенням ст 625 ЦК України, згідно якого боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Представлений представником відповідача розрахунок заборгованості свідчить про те, що сума заборгованості за несвоєчасне погашення кредиту і процентів (3% річних) за період з 22.02.2019 по 23.02.2022 року становить 1556,19 грн. та сума збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків станом на 23.02.2022 року 3000,81 грн. Тобто, повного погашення заборгованості за кредитним договором не відбулося.

У постанові Верховного Суду України від 01 червня 2016 року у справі № 910/22034/15 зроблений висновок, що стаття 625 ЦК поширює свою дію на всі види грошових зобов`язань.

Тому у разі прострочення виконання зобов`язання, зокрема щодо повернення безпідставно одержаних чи збережених грошей, нараховуються 3 % річних від простроченої суми відповідно до частини 2 статті 625 ЦК.

Станом на день подання позовної заяви рішення суду від 25.02.2010 року в повному обсязі не виконано.

Діюче законодавство не пов`язує припинення зобов`язання з наявністю судового рішення чи відкриття й виконання виконавчого провадження.

Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Положеннями ст. 611 ЦК передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Якщо зобов`язання виконано не належним чином, то воно не припиняється, а, навпаки, на особу, яка допустила неналежне виконання, покладаються додаткові юридичні обов`язки, у тому числі ті, що передбачені статтею 625 ЦК України.

З огляду на те, що стаття 625 ЦК України входить до розділу І «Загальні положення про зобов`язання» книги 5 ЦК України, тому в ній визначені загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов`язання і її дія поширюється на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено спеціальними нормами, що регулюють суспільні відносини з привод) виникнення, зміни чи припинення окремих видів зобов`язань.

Отже, нарахування 3% річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання. Вони є способом захисту майнового права й інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів і отриманні компенсації (плати) від боржника, який користується утримуваними грошовими коштами, що належить сплатити кредиторові .

За умовами ст.ст. 1049 та 625 ЦК України після закінчення строку дії договору, на підставі якого виникло грошове зобов`язання, на існуючий борг нараховуються проценти та застосовується цивільна відповідальність за порушення умов договору. У випадку, якщо розмір процентів не передбачений договором, то проценти нараховуються на борг на рівні облікової ставки НБУ (ВСУ від 7 вересня 2016р. у справі за № 6-1412цс16).

Порядок на розмір нарахованої заборгованості відповідачами не спростовано.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.611,612,614,623,625,629,1054 ЦК України,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" інфляційні втрати за час прострочення виконання грошових зобов`язань в сумі 3000 (три тисячі) гривень 81 коп., 3 % річних за час прострочення виконання грошових зобов`язань в сумі 1556 (одна тисяча п`ятсгот п`ятдесят шість) гривень 19 коп., а всього 4557 (чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят сім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" по 1240 (одна тисяча двісті сорок) гривень 50 копійок судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач Публічне акціонернге товариство акціонерний банк "Укргазбанк", місце проживання: 01030,м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 16-22, ЄДРПОУ 23697280.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Волкова Н.Я.