
Справа № 274/4340/22
Провадження № 2-а/0274/87/22
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"11" жовтня 2022 р. м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Бердичівського РВП старшого лейтенанта поліції Семенюка Дмитра Вадимовича, Головного управління Національної поліції у Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
в с т а н о в и л а :
26.08.2022 ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом, у якому просить скасувати постанову серії БАВ № 333286 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122, ч.5 ст. 121 КУпАП, провадження по справі закрити.
Ухвалою від 30.08.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Бердичівського РВП старшого лейтенанта поліції Семенюка Д.В., Головного управління Національної поліції у Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишено без руху. Позивачеві надано строк на усунення недоліків 10 днів, з дня отримання копії ухвали. У цей строк позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 496,20 грн та надати суду відповідне підтвердження.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 08 вересня 2022 року, про що свідчить підпис останнього на супровідному листі.
Станом на 11.10.2022 недоліки позовної заяви не усунуто. Будь-яких заяв від позивача до суду не надходило.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, позовну заяву належить повернути.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Бердичівського РВП старшого лейтенанта поліції Семенюка Дмитра Вадимовича, Головного управління Національної поліції у Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: І.Ю. Хуторна
Судове рішення № 106681025, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 11.10.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 274/4340/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: