Рішення № 106680405, 04.10.2022, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 208/7053/17

№ 2/207/193/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 208/7053/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» , правонаступником якого є Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» , до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В

У грудні 2017 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовною заявою , у якій просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 105305,86 доларів США , оскільки 19 лютого 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 105/6-12-7 , згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 60000,00 доларів США , зі сплатою відсотків у розмірі 13,0 % річних у строк повернення до 18 лютого 2014 року . 9 березня 2010 року загальними зборами акціонерів було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства на Публічне акціонерне товариство та зміну найменування на ПАТ «Укрсоцбанк» . Відповідач отримав кошти , але своїх зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі не виконав .

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 лютого 2020 року залучено до участі у справі правонаступника позивача Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» .

Представник позивача у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без його участі , заявлений позов підтримав повністю .

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без його участі на підставі доказів , які містяться в матеріалах справи. Надав суду відзив на позовну заяву , у якому повідомив , що останній платіж на погашення заборгованості ним було сплачено 13 лютого 2009 року у розмірі 715 доларів США , позовні вимоги не визнає у повному обсязі , у зв`язку зі спливом строків позовної давності . Просить застосувати позовну давність до спірних правовідносин .

Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити з наступних підстав .

У судовому засіданні встановлено , що 19 лютого 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 105/6-12-7 , згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 60000,00 доларів США ( а.с. 6 – 8 ) . 9 березня 2010 року загальними зборами акціонерів було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та зміну найменування на ПАТ «Укрсоцбанк» . Відповідач отримав кошти , але своїх зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі не виконав , у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 20 листопада 2017 року складала 105305,86 доларів США , з яких : заборгованість за кредитом у розмірі 46865,88 доларів США , заборгованість за відсотками у розмірі 58439,98 доларів США , що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с. 17 – 19 ) .

Згідно ч. 1 ст. 628 ЦК України 2003 року зміст договору становлять умови (пункти) , визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови , які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства .

Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України 2003 року договір є укладеним , якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору . Істотними умовами договору є умови про предмет договору , умови , що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду , а також усі ті умови , щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди .

Згідно ст. 1054 ЦК України 2003 року за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти . До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (позика) , якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору . Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом .

Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі .

Згідно ч. 1 , 2 ст. 207 ЦК України 2003 року правочин вважається таким , що вчинений у письмовій формі , якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах , у листах , телеграмах , якими обмінялися сторони . Правочин вважається таким , що вчинений у письмовій формі , якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного , електронного або іншого технічного засобу зв`язку . Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі , якщо він підписаний його стороною (сторонами) .

Згідно ст. 1049 ЦК України 2003 року позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі , визначені родовими ознаками , у такій самій кількості , такого самого роду та такої самої якості , що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку , що встановлені договором .

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків , встановлених цим Кодексом .

Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «АЛЬФА-БАНК» від 15 жовтня 2019 року , яким затверджено Передавальний акт та визначено правонаступництво щодо всього майна , прав , обов`язків АТ «Укрсоцбанк» , яке виникає у АТ «АЛЬФА-БАНК» ( а.с. 131 – 135 ) .

Відповідачем ОСОБА_1 подано відзив на позовну заяву , у якому він просить застосувати позовну давність до спірних правовідносин , тобто до винесення рішення суду .

Згідно ст. 256 ЦК України 2003 року позовна давність - це строк , у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу .

Згідно ст. 267 ЦК України 2003 року особа , яка виконала зобов`язання після спливу позовної давності , не має права вимагати повернення виконаного , навіть якщо вона у момент виконання не знала про сплив позовної давності . Заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності . Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі , зробленою до винесення ним рішення . Сплив позовної давності , про застосування якої заявлено стороною у спорі , є підставою для відмови у позові .

Згідно ст. 257 ЦК України 2003 року загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки .

Згідно ст. 258 ЦК України 2003 року позовна давність в один рік застосовується , зокрема , до вимог про стягнення неустойки ( штрафу , пені ) .

Згідно ст. 261 ЦК України 2003 року перебіг позовної давності починається від дня , коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу , яка його порушила .

Таким чином , початок перебігу позовної пов`язується не стільки зі строком дії ( припинення дії ) договору , як з певними моментами ( фактами ) , які свідчать про порушення прав особи . Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов , тобто можливості реалізувати своє право у примусовому порядку через суд .

Згідно ст. 264 ЦК України 2003 року перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії , що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку . Позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників , а також якщо предметом позову є лише частина вимоги , право на яку має позивач . Після переривання перебіг позовної давності починається заново .

Судом не встановлено переривання перебігу позовної давності за даними правовідносинами , оскільки відповідачем не вчинено особою дій , що свідчить про визнання ним свого боргу .

Згідно розрахунку заборгованості ( а.с. 17 - 19 ) відповідачем останній раз здійснено погашення заборгованості 13 лютого 2009 року , згідно графіку платежів ( а.с. 6 ) передбачено обов`язковий щомісячний платіж , тобто початок позовної давності для стягнення цих платежів необхідно обчислювати з моменту невиконання позичальником кожного з цих зобов`язань .

Згідно договору кредиту № 106/6-12-7 від 19 лютого 2007 року ( а.с. 6 ) передбачено порядок погашення заборгованості кожного місяця 715 доларів США , а останній місяць - 655 доларів США . Згідно додаткової угоди № 1 до договору кредиту № 106/6-12-7 від 19 лютого 2007 року ( а.с. 9 ) передбачено періодичне погашення заборгованості , починаючи с червня 2010 року по 1041,46 доларів США . При цьому останній платіж необхідно здійснити у лютому 2014 року . Доводи відповідача , про те що він не сплачував 9 серпня 2017 року в рахунок погашення заборгованості 1,16 долара США ( а.с. 94 ), суд вважає такими , що відповідають наданим суду доказам . Меморіальний валютний ордер не містить підпису відповідача , тому не може бути беззаперечним та достовірним доказом сплати саме відповідачем цієї суми . При цьому суд враховує , що ОСОБА_1 останній раз погасив заборгованість 13 лютого 2009 року у сумі 715 доларів США , тому вважає , що відсутні підстави для переривання перебігу позовної давності . Позивачем подано позовну заяву до суду 12 грудня 2017 року , тобто з пропуском строку позовної давності , яка визначена ст. 257 , 258 ЦК України 2003 року , є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог позивачеві .

При розподілі судових витрат суд враховує , що у задоволенні позову відмовлено , тому судові витрати не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача .

Керуючись ст. 256 - 258 , 261 , 267 , 512 , 525 , 526 , 530 , 628 , 638 , 1046 – 1050 , 1054 ЦК України 2003 року , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» , правонаступником якого є Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» , місцезнаходження : м. Київ , вулиця Велика Васильківська , 100 , ідентифікаційний код юридичної особи : 23494714 , до ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості відмовити .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба