Ухвала суду № 106679600, 10.10.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/13161/22

Провадження №1-кс/522/5954/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2022 року місто Одеса

Слідчий суддяПриморського районногосуду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність дізнавача СД ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12022164500000442 від 17.09.2022 щодо нерозгляду клопотання від 23.09.2022 та просив зобов`язати дізнавача розглянути вищевказане клопотання та задовольнити його за наявності відповідних підстав.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на наступне.

23.09.2022 ОСОБА_3 було подано клопотання дізнавачу СД ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про витребування у КП «Бюро технічної інвентаризації» ОМР (Код ЄДРПОУ 03350290, м. Одеса, вул. Троїцька, 25) наявної інформації щодо власників об`єкту: кімнат №№54, 55, 50, 51, 52, 53 у секції гуртожитку за адресою: м. Одеса, вул. Сегедська, 5 у кримінальному провадженні №12022164500000442 від 17.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, проте всупереч вимогам ст.220 КПК України у встановлений строк дізнавач не повідомив заявника про результати розгляду його клопотання, що на думку ОСОБА_3 свідчить про бездіяльність дізнавача.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, згідно скарги просить розглянути без його участі.

Прокурор та представник відділу поліції в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно доч.3ст.306КПК України,розгляд скаргна рішення,дії чибездіяльність підчас досудовогорозслідування здійснюєтьсяза обов`язковоїучасті особи,яка подаласкаргу,чи їїзахисника,представника таслідчого,дізнавача чипрокурора,рішення,дії чибездіяльність якихоскаржується.Відсутність слідчого,дізнавача чипрокурора неє перешкодоюдля розглядускарги.

Розглянувши скаргу та перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні з наданих матеріалів встановлено, що 23.09.2022 ОСОБА_3 було подано клопотання дізнавачу СД ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про витребування у КП «Бюро технічної інвентаризації» ОМР (Код ЄДРПОУ 03350290, м. Одеса, вул. Троїцька, 25) наявної інформації щодо власників об`єкту: кімнат №№54, 55, 50, 51, 52, 53 у секції гуртожитку за адресою: м. Одеса, вул. Сегедська, 5 у кримінальному провадженні №12022164500000442 від 17.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, утім всупереч вимогам ст.220 КПК України у встановлений строк дізнавач не повідомив заявника про результати розгляду його клопотання.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав задовольнити клопотання чи винести постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, про що повідомити заявника.

За таких обставин, скарга на бездіяльність дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.220, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області виконати вимоги ст.220 КПК України щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 23.09.2022 про витребування у КП «Бюро технічної інвентаризації» ОМР (Код ЄДРПОУ 03350290, м. Одеса, вул. Троїцька, 25) наявної інформації щодо власників об`єкту: кімнат №№54, 55, 50, 51, 52, АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні №12022164500000442 від 17.09.2022.

За наявності підстав задовольнити клопотання чи винести постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, про що повідомити заявника.

Ухвалу направити для виконання до ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

10.10.2022