Ухвала суду № 106678660, 30.09.2022, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30.09.2022

Єдиний унікальний № 497/1734/22

Провадження № 1-кп/497/95/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу

30.09.2022 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , його обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Болград клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу в кримінальному провадженні №42022160000000166 від 20.06.2022 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізмаїл Одеської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, із середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ,які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 332 КК України.

Ухвалою суду призначено підготовчий судовий розгляд обвинувального акту.

30.09.2022 року прокурором подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

У вказаному клопотанні прокурором зазначено, що ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна Також, підставою обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту є наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, таких як:

- ризик переховування від суду, враховуючи загрозу покарання у вигляді позбавлення волі, шляхом залишення території України, оскільки підозрюваний проживає у прикордонній смузі з Республікою Молдовою

- ризик незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, оскільки у зв`язку з врученням підозрюваному копій матеріалів, останній володіє інформацією про місце проживання та іншими контактними даними вказаних осіб, які не допитані в судовому засіданні;

- може перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом невиконання або неналежного виконання обов`язків покладених на нього як на підозрюваного у кримінальному провадженні в разі обрання йому більш м`якого виду запобіжного заходу

- може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним переправленням осіб через державний кордон України, оскільки останній не має постійного джерела доход

Запобігти цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт на думку сторони обвинувачення, неможливо.

Обвинувачений та його захисник з клопотанням погодились, не заперечували проти його задоволення.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбаченихрозділом ІІцього Кодексу.

Відповідно ст.ст.177, 178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, наявність у нього постійного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання підозрюваним умов застосування запобіжних заходів, наявність повідомлень особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, а також розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа.

На даній стадії перебування вже обвинувального акту в суді, за результатами сукупного аналізу обвинувального акту та особистості обвинуваченого, поведінки під час досудового розслідування та під час розгляду справи в суді (відсутність спроб ухиляння від органів досудового розслідування, порушень запобіжних заходів, обраних раніше), відсутності судимості та встановлених зв`язків із злочинністю, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, суд погоджується з доводами сторони обвинувачення щодо наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та ризиків, що передбачені п. п. 1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені раніше під час досудового розслідування та які на даний час не зменшились й продовжують існувати та вливають на процесуальну поведінку обвинуваченого, та являються підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із забороною з 23.00 години до 05.00 години відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та покладанням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193, 194 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати у кримінальному проваджені №42022160000000166 від 20.06.2022 року до обвинувачного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний західу видідомашнього арешту строком до 28.11.2022 року, заборонивши йому з 23:00 години до 05.00 години відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

2) не відлучатися за межі міста Ізмаїл Одеської області, без дозволу прокурора, суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками та іншими учасниками кримінального провадження, визначенимислідчим або прокурором;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченомунаслідки невиконання покладених на нього обов`язків, а саме: у разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, суду, без поважних причин, не повідомить про причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, запобіжний захід відносно нього може бути змінено на більш суворий. Відповідно до ч.5ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на обвинуваченого зобов`язань.

Виконання ухвали про обраннязапобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту та контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на співробітників органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Строк дії ухвали до 28.11.2022 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 11.10.2022 року о 9:00 годині.

Суддя ОСОБА_1