Ухвала суду № 106677083, 29.09.2022, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/3999/22

2/760/9082/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Митрофанова А.О., дослідивши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з матір`ю,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з батьком.

08.09.2022 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

27.09.2022 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про відкликання зустрічного позову та повернення судового збору.

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічний позов надійшов до суду 08.09.2022 року, однак питання про його прийняття до спільного розгляду з первісним позовом судом не вирішувалось.

За змістом ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, зустрічний позов підлягає поверненню, оскільки звернення до суду є невід`ємним правом особи, не може бути обмежене і особа має право на власний розсуд розпоряджатись наданою можливістю звернення до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 10, 185, 193, 259-261, 353-355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з матір`ю - повернути.

Повернути ОСОБА_1 сплачений за подачу зустрічного позову судовий збір у розмірі 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок), сплачений відповідно до квитанції № 9280-6554-4462-2261 від 07.09.2022 року в АТ КБ «Приватбанк», на розрахунковий рахунок № UA388999980313181206000026010, отримувач платежу: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101, код отримувача 37993783.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О. Митрофанова