Постанова № 106676229, 10.10.2022, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1738/22

Номер провадження 3/289/1231/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2022 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт - НОМЕР_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,-

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2022 року близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 а саме: ображав словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

13.08.2022 року близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 а саме: ображав словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

15.09.2022 року близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 а саме: ображав словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

16.09.2022 року близько 15 год. 10 хв., ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 а саме: ображав словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

17.09.2022 року близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 а саме: ображав словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

18.09.2022 року близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 а саме: ображав словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. З поданої ОСОБА_1 , до суду заяви вбачається, що останній просить суд розгляд матеріалів провести у його відсутність за наявними у справі доказами, надані пояснення працівникам поліції підтримує, зазначені у протоколі обставини не заперечує, права, передбачені ст. 268 КУпАП, йому роз`яснені та зрозумілі, заяв чи клопотань до суду не має.

Винуватість ОСОБА_1 , підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 16.09.2022 року та 18.09.2022 року серії ВАВ №505378, серії ВАВ №505379, серії ВАВ №360558, серії ВАВ №360557, серії ВАВ №505372, серії ВАВ №505371, визнавальними письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.09.2022 року, 16.09.2022 року та 18.09.2022 року; витягом з адмінпрактики ВП №3 згідно якого вбачається, що відповідно до постанови Радомишльського районного суду Житомирської області від 30.05.2022 року ОСОБА_1 було притягнуто до адмінвідповідальності за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням на нього штрафу у розмірі 510 гривень.

Вищенаведені докази, на переконання суду, є належними, допустимими та достовірними.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції статті у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 173-2, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 680,00 гривень штрафу (Отримувач коштів: ГУК у Житомирській обл./ТГ, м. Радомишль /21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA198999980313010106000006777, код класифікації доходів бюджету: 21081100) «Адміністративні штрафи та інші санкції»

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір)

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 діб з моменту її винесення.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя О. В. Мельник