Постанова № 106676227, 10.10.2022, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/326/22

Номер провадження 3/289/311/22

ПОСТАНОВА

10.10.2022 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки у постанові від 08.02.2022 по справі № 289/326/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 08.02.2022 у справі № 289/326/22 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу.

При винесенні постанови суду допущено описку, а саме у резолютивній частині постанови помилково зазначено невірне ім`я особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, замість правильного « ОСОБА_2 » зазначено невірне « ОСОБА_3 », що є підставою для виправлення описки в постанові суду.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України, а саме ст. 379 КПК України, та в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, з метою належного виконання вказаної постанови, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, суд вважає необхідним виправити описку, зазначивши в резолютивній частині постанови правильне ім`я порушника.

На підставі наведеного, керуючись статтями 280, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку у резолютивній частині постанови Радомишльського районного суду Житомирської області № 289/326/22 від 08.02.2022, зазначивши по тексту постанови вірне ім`я особи, яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_2 » замість невірного « ОСОБА_3 », у відповідному відмінку.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Кириленко