Ухвала суду № 106675690, 07.10.2022, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/930/21

Провадження № 1-кс/626/838/2022

У Х В А Л А

Іменем України

07 жовтня 2022 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Красноград, клопотання ст.слідчого ВП №1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020221400000045 від 10.04.2020 року за ч.4 ст.197-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.10.2022 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №42020221400000045 від 10.04.2020 року за ч.4 ст.197-1КК України до 6 місяців.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у проваджені ВП №1 СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №42020221400000045 від 10.04.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у березні 2020 року, згідно наказу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 17.01.2020№19-ДК, проведено плановий захід державного нагляду (контролю) за дотриманням земельного законодавства, використанням та охороною земель СФГ «Восход» (код ЄДРПОУ:23140896). Під час проведення заходів державного нагляду (контролю) встановлено, що земельна ділянка (державна; форма власності, категорія земель водного фонду) розташована на території Аполлонівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області у водоохоронній зоні каналу Дніпро-Донбас, використовується для забору води та зрошування сільськогосподарських земель без рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування (самовільне зайняття) для будівництва будівель і споруд, що є порушенням статей 61, 125, 126 Земельного кодексу України та статті 88 Водного кодексу України.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.4 ст.197-1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було проведено певні необхідні слідчі дії, проведено огляд місця події, допитано свідків.

18.06.2020матеріали кримінального провадження направлені до ХНДІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса, з метою проведення судової будівельно-технічної експертизи для встановлення завданих протиправними діями збитків.Наданийчасматеріаликримінальногопровадження № 42020221400000045 знаходяться на розгляді у експертів ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.

Відповідно до ст. 219 КПК України дане кримінальне провадження підлягає закриттю, так як закінчується строк досудового розслідування і особу, яка скоїла даний злочин та місце знаходження викраденого майна не встановлено, жодній особі не було повідомлено про підозру. Але на даний час необхідно виконати наступні слідчі дії, а саме: встановити та допитати свідків з метою отримання інформації, яка сприятиме розкриттю даного злочину, встановити особу, яка скоїла даний злочин, отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової будівельно-технічної експертизи, встановити та допитати свідків даної події, які могли б надати інформацію щодо скоєння даного злочину.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Причинами, що перешкоджали проведенню вищевказаних дій є:

- зайнятість слідчого під час проведення досудового розслідування у інших кримінальних провадженнях, оскільки у слідчого протягом зазначено строку досудового розслідування перебувало у провадженні більше 300 кримінальних проваджень;

- перебування слідчого у щорічній тарифній відпустці та на лікарняному;

- відсутність висновку судової будівельно-технічної експертизи, який матиме суттєве значення в ході досудового розслідування.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш, ніж 6 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 10.10.2022року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку та звернутися в п`ятиденний термін до суду з клопотанням про продовження строків досудового розслідування не виявилося з вищевказаних причин можливим.

Проведення вказаних слідчих дій має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх проведення потребує додаткового часу, тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але направив заяву в якій підтримав подане клопотання та просив проводити його розгляд без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні ВП №1 СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №42020221400000045 від 10.04.2020 року за ч.4 ст.197-1 КК України.

Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 10.10.2022року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим, підозра жодній особі не пред`явлена.

Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч.4 ст.294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування.

Згідно з ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст.слідчого ВП №1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020221400000045 від 10.04.2020 року за ч.4 ст.197-1КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020221400000045 від 10.04.2020 року за ч.4 ст.197-1КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 10 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1