Ухвала суду № 106674345, 07.10.2022, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2648/21

Провадження № 1-в/210/459/22

"07" жовтня 2022 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 08 серпня 2022 року Дніпровським апеляційним судом за ст.ст.309 ч.1, 70 ч.4 КК України до покарання у вигляді штрафу ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 08 серпня 2022 року Дніпровським апеляційним судом за ст.ст.309 ч.1, 70 ч.4 КК України до покарання у вигляді штрафу. В обґрунтування подання зазначається, що засудженому призначено судом покарання у вигляді штрафу в розмірі 23000 грн. Засуджена штраф не сплатила, у зв`язку з чим було подано до суду вказане подання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав, просив задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про дату та місце розгляду подання повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд подання без її участі, просила змінити несплачену суму штрафу на покарання у виді громадських робіт.

Представник органу пробації в судовому засіданні присутній не був, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття (ч.5 ст. 539 КПК України).

На підставі ч. 4ст. 107 КПК Україниу зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Як встановлено з матеріалів справи, що вироком Дніпровського апеляційного суду від 08 серпня 2022 року вирок Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 24.05.2021 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасовано в частині призначеного покарання. Ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_4 призначено покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі 17000 гривень, за ст.ст.309 ч.1, 70 ч.4 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 23000 гривень.

Вирок набравзаконної сили08серпня 2022року.З матеріалівподання встановлено,що гр. ОСОБА_4 штраф несплатила.

27 вересня 2022 року до суду було направлене подання для розгляду та вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно ч. 3 ст. 26 КВК України.

Станом на 27.09.2022 орган пробації не отримав від засудженої документа про сплату частини штрафу, про причини його несплати не володіють. Таким чином, просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженої ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 1 ст.26Кримінально-виконавчогокодексу України засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу чи про сплату відповідної частини штрафу.

Відповідно до частини 3 вказаної статті у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною 1 цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст.53КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати частинами строком до одного року.

У відповідності із ч.3 ст.26КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несвоєчасної суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

З огляду на викладене, суд доходить до висновку про наявність підстав для розстрочки штрафу призначеного вироком суду, тому подання органу пробації підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену суму штрафу в розмірі 23000,00 (двадцять три тисячі гривень), який був призначений їй за вироком Дніпровського апеляційного суду від 08.08.2022 року, на дванадцять місяців по 1916,67 гривень (одна тисяча дев`ятсот шістнадцять гривень шістдесят сім копійок) кожного місяця з остаточним терміном сплати штрафу до 07.10.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду протягом 7 /семи/ днів з дня її винесення через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1