Постанова № 106673944, 07.10.2022, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/1699/22

Провадження № 3-в/930/6/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2022 року Суддя Немирівського районного суду

Вінницької області Алєксєєнко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 військовослужбовця військової служби по мобілізації, солдат резерву в/ч НОМЕР_1 , про перегляд постанови Немирівського районного суду від 14.09.2022 за нововиявленими обставинами у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.10.2022 до Немирівського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинам постанови Немирівського районного суду від 14.09.2022 відносно нього за адмінімтративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В обґрунтування заяви, ОСОБА_1 посилається на те, що приймаючи вказану постанову, суд першої інстанції не врахував ту обставину, що він 28.08.2022 він перебував за межами військової частини поза несенням служби у свій вихідний день, а тому просить переглянути постанову Немирівського районного суду та скасувати її, а справу розглянути в його присутності в загальному порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву про перегляд постанови Немирівського районного суду від 14.09.2022 за нововиявленими обставинами справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, підтримав, просить суд її задовольнити, постанову переглянути, скасувати та врахувати, що 28.08.2022 він перебував за межами гарнізону та був у звільненні віднесення служби, алкоголю не вживає за станом здоров`я. В день складання протоколу відносно нього вживав ліки: кардіомагніл та валокардин, який містить етиловий спирт. У зв`язку із тим, що алкогольних напоїв не вживав, не згодний був із протокол про адміністративне правопорушення та висновком амбулаторного медичного огляду №486, від підписання вказаних документів відмовився.

Окрім того, в судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_2 , який підтвердив, що ОСОБА_1 спиртні напої 28.08.2022 не вживав та в цей день перебував у звільненні, до несення служби задіяний не був. Ці ж самі пояснення ОСОБА_2 виклав письмово та долучив до справи.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, провадження у справах про адміністративне правопорушення, вважається кримінальним у розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рішення Європейського суду з прав людини від 30.10.2014 року у справі «Швидка проти України»).

Оскільки, провадження у справах про адміністративне правопорушення вважається кримінальним до нього застосовуються норми Кримінального процесуального кодексу України, які передбачають перегляд рішення за нововиявленими обставинами та містять перелік даних обставин.

Відповідно до ст.459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються: інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Відповідно до ст. 460 КПК України зазначено, що учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст. 463 КПК України зазначено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

Відповідно до ст. 467 КПК України суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції. Судове рішення за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами може бути оскаржене в порядку, передбаченому цим Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції. З набранням законної сили новим судовим рішенням втрачають законну силу судові рішення інших судів у цьому кримінальному провадженні.

Як вбачається зі змісту постанови Немирівського районного суду від 14.09.2022 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 гривень в дохід держави.

Разом з цим встановлено, що у ОСОБА_1 28.08.2022 був вихідний, служби не ніс та службових обов`язків не виконував , що підтверджується поясненнями свідка.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що під час прийняття рішення по справі судом було порушено право особи, що притягується до адміністративної відповідальності на участь у судовому засіданні, наданні пояснень по справі та доказів.

Тому його заява про перегляд судового рішення підлягає задоволенню.

Разом із тим, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Однак, представником ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із протоколом не надано інших доказів, окрім самого протоколу та виснову амбулаторного медичного огляду, з яким до того ж не був ознайомлений ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно зі ст. 7 КУпАП України, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених цим законом.

У зв`язку із нововиявленими обставинами, зокрема тими, що ОСОБА_1 в день складання протокол службових обов`язків не виконував, що встановлено в судовому засіданні, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.459, 464 - 467 КПК України, ст. 62 Конституції України, ст.ст. 7, 9, 130, 247, 251, 255, 266, 280, 283, 284, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Немирівського районного суду від 14.09.2022 по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 14.09.2022 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 військовослужбовця військової служби по мобілізації, солдат резерву в/ч НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Алєксєєнко