Постанова № 106673763, 10.10.2022, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 492/679/22

Провадження № 3/515/1530/22

Татарбунарський районний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2022 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Чумаченко Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого за наймом, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1ст.173-2 КУпАП,

встановив:

06 вересня 2022 року до Татарбунарського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду для розгляду надійшов вказаний матеріал.

Судом встановлено, що 22 липня 2022 року близько 13:00 та 25 липня 2022 року о 14:00 ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство у відношенні своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловленні в її бік образ нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 01 серпня 2022 року о 10:00 ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство у відношенні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловленні в його бік образ нецензурною лайкою, шарпані за одяг, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (застосування образ), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності. Суд вважав за можливе задовільнити заяву ОСОБА_1 та здійснити розгляд справи у його відсутність.

Доказами вини ОСОБА_1 слугують: протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 068336, ВАВ № 068337 та ВАВ №068338 від 04 серпня 2022 року, заперечень щодо викладених у них обставин та порядку складання правопорушник не зазначив;

копії заяв потерпілої та законного представника малолітнього ОСОБА_4 , 2011 року народження - ОСОБА_2 від 04 серпня 2022 року, в яких вона просила притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який виражався нецензурною лайкою на її та сина адресу, а також штовхав останнього;

письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 04 серпня 2022 року, відповідно до яких вона показала, що 01 серпня 2022 року близько 10:00, повернувшись додому, син ОСОБА_5 розповів, що ОСОБА_6 кричав на нього, ображав нецензурною лайкою, шарпав, внаслідок чого він злякався. 22 та 25 липня 2022 року співмешканець також вчинив з нею сварку, у ході якої ображав її нецензурною лайкою. Він поводить себе агресивно по відношенню до неї та її дітей;

письмові пояснення ОСОБА_3 , 2011 року народження, згідно яких він пояснив, що 01 серпня 2022 року близько 10:00 батько почав безпричинно кричати на нього, виражаючись грубою нецензурною лайкою, шарпав його, від чого він дуже злякався;

письмові пояснення ОСОБА_1 від 04 серпня 2022 року, в яких останній вину визнав, пояснив, що зловживає спиртними напоями та знаходячись в стані алкогольного сп`яніння вчиняє сварки вдома. 01 серпня 2022 року близько 10:00 кричав на сина ОСОБА_7 , оскільки він не слухається, ображав його нецензурною лайкою, замахнувся на нього, внаслідок чого він з необережності вдарився головою об стіну та отримав гематому голови. 22 та 25 липня 2022 року ображав нецензурною лайкою свою співмешканку.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена сукупністю вказаних доказів. Вказані дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1ст. 173-2 КУпАП.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, майновий стан працює за наймом.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільним та достатнім вважаю застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно зіст.40-1 КУпАПз ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст.40-1,280,283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн (сто сімдесят грн 00 к.).

Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: Татарбунарська міська ТГ, отримувач:ГУК в Од.обл./м.Татарбун./21081100, код ЄДРПОУ:37607526, банк отримувача:Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку:UA388999980313020106000015732, код КДБ:21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість грн 20 к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ37993783, банк отримувачаКазначейство України (ЕАП), рахунок отримувачаUA9089 99980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя