Постанова № 106673761, 10.10.2022, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1026/22

Провадження № 3/515/1512/22

Татарбунарський районний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2022 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Чумаченко Д.М., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без громадянства, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно непрацевлаштованого,

за ст.185 КУпАП,

встановив:

30 серпня 2022 року близько 21:50 ОСОБА_1 , перебуваючи на території Лебедівського лісу в с. Лебедівка Білгород-Дністровського району Одеської області, вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції припинити протиправні дії, а саме: ображати поліцейських нецензурною лайкою, погрожувати зірвати погони, а також умисно вирвав електропроводку з автомобіля, який був затриманий.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, а саме злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, у матерілах справи наявна заява ОСОБА_1 від 31 серпня 2022 року з проханням слухати справу у його відсутність. суд вважав за можливе здійснити розгдяж справи у його відсутність.

Доказами вини ОСОБА_1 слугують: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 165995 від 31 серпня 2022 року, заперечень щодо викладених у ньому обставин та порядку складання правопорушник не зазначив; рапорти ДОП СП ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області О.Лебеденка, начальника ЗС №2 ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області В. Мукієнка, слідчого ВП № 2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області В. Загриничної та старшого спеціаліста-криміналіста СКЗ ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області О.Богаченка від 31 серпня 2022 року про те, що 30 серпня 2022 року близько 19:30 за вказівкою оперативного чергового майора поліції О.Алєксєєнка ними було здійснено виїзд в урочище лісу Лебедівка з приводу виявлення працівниками прикордонної служби незаконної вирубки лісових насаджень ОСОБА_1 . По приїзді на місце, ОСОБА_1 поводив себе агресивно по відношенню до працівників поліції та прикордонної служби, постійно виражався нецензурною лайкою, провокував на конфлікти, кричав на всіх, принижував їх честь та гідність. На прохання припинити вказані дії, не реагував. Близько 21:30, після закінчення оформлення матеріалів, ОСОБА_1 було повідомлено, що автомобіль, яким він здійснював перевозку дров, буде доставлено до ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП, на що він заперечував, неодноразово намагався злити бензин з баку автомобіля, забрати акумулятор та відкрутити колеса, погрожував капітану поліції ОСОБА_2 , що зламає йому руку, якщо той не дозволить підняти капот автомобіля. Близько 21:45 ОСОБА_1 повідомив працівників поліції, що хоче сісти до автомобіля, щоб забрати свої речі. З дозволу поліції, сівши до транспортного засобу, останній умисно почав пошкоджувати електропроводку шляхом виривання, внаслідок чого ОСОБА_1 було витягнуто з авто та одягнуто у кайданки згідно зі ст. 45 Закону України "Про національну поліцію", після чого його посадили до службового авто, де він неодноразово погрожував працівникам поліції зняти погони, засудити, звільнити зі служби, принижував їх;

письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 30 серпня 2022 року, які були запрошені в якості понятих. При проведенні огляду місця події у їх присутності ОСОБА_1 постійно погрожував, його поведінка була неадекватною. Далі, повідомивши поліцейських, що хоче забрати речі з свого автомобіля, вирвав електропроводку. Співробітниками поліції його було попереджено про застосування спеціальних засобів, однак останній не реагував, а тому до нього були надягнені кайданки з метою припинення з його боку протиправних дій;

відеозаписом обставин правопорушення за участю ОСОБА_1 ;

письмові пояснення ОСОБА_1 від 31 серпня 2022 року, в яких останній показав, що 30 серпня 2022 року близько 18:00 його зупинили працівники прикордонної служби зі спиляними дровами в його автомобілі. Після приїхали працівники поліції та почали оформлювати матеріали, які близько 21:50 повідомили йому, що його автомобіль буде доставлено на штраф майданчик, на що він не погодився та хотів забрати з автомобіля акумулятор та злити бензин, але працівники поліції не дали цього зробити та він вирішив вирвати дроти електромережі авто. Поліцейські просили його причинити протиправні дії, а після витягли його з транспортного засобу та надягли кайданки, оскільки він поводив себе неадекватно. У ході оформлення матеріалів, виражався на адресу поліцейських нецензурною лайкою, погрожував їй, принижував, на зауваження не реагував.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена сукупністю вказаних доказів. Вказані дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 185 КУпАП.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується посередньо, ступінь його вини, майновий стан за непрацевлаштування.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, доцільним та достатнім вважаю застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 40-1, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136,00 грн (сто тридцять шість грн 00к.).

Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: Татарбунарська міська ТГ, отримувач:ГУК в Од.обл./м.Татарбун./21081100, код ЄДРПОУ:37607526, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку:UA388999980313020106000015732, код КДБ:21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість грн 20 к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9089 99980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя