Рішення № 106673012, 10.10.2022, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/273/22

Провадження № 2-о/493/93/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2022 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

головуючого-судді Ільніцької О.М.

присяжних Герасименко Н.І.

Шептіфрац В.М.

за участю секретаря Доскоч А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Балтської міської ради Одеської області, заінтересована особа ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

18.02.2022 року Балтська міська рада Одеської області звернулася до суду із заявою, заінтересована особа ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою судді від 21.02.2022 року заяву залишено без руху.

Ухвалою судді від 10.03.2022 року відкрите окреме провадження у цивільній справі.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що ОСОБА_2 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а саме не розуміє в достатній мірі обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям та діям оточуючих, являється інвалідом з дитинства, потребує постійного стороннього догляду.

ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_1 разом з батьком ОСОБА_1 , який звернувся до Балтської міської ради з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити його її опікуном.

В судове засідання представник заявника не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву Балтської міської ради Одеської області, просив задовольнити.

Особа, відносно якої подано заяву, ОСОБА_2 , в судовому засіданні в силу свого стану здоров`я, надати будь-яких пояснень не могла.

Суд, ознайомившись із заявою, заслухавши пояснення заінтересованої особи, оцінивши докази, наявні в матеріалах справи, дійшов такого висновку.

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 вс.Бендзари Балтськогорайону Одеськоїобласті,що підтверджуєтьсякопією паспорту№ НОМЕР_1 (а.с.15).

Згідно довідки серії 12 ААВ №513799 ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, має першу групу інвалідності безстроково та потребує постійного стороннього огляду.(а.с. 10-11)

З копії протоколу засідання опікунської ради № 1 від 05.01.2022 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за доцільне визнати недієздатною та призначити ОСОБА_1 її опікуном.(а.с.19)

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 279 від 29.06.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді «Важкої розумової відсталості резидуально-органічного ґенезу» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F72.08 за «Міжнародною класифікацією хвороб» 10-го перегляду), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с.59-60)

Згідност. 39 ЦК Українифізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи, що судом встановлено факт психічного розладу в ОСОБА_2 , внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричноїекспертизи №279від 29.06.2022року, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви.

Вирішуючи питання про призначення опікуна ОСОБА_2 , суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 300 ЦПК Українисуд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч. 1ст. 60 ЦК Українисуд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Балтської міської ради Одеської області від 11.01.2022 року № 3, ОСОБА_1 доцільно призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 (а.с.6)

Згідно ч. 3ст. 63 ЦК Українифізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,разом зісвоїм батьком ОСОБА_1 ,який здійснюєнагляд задонькою та звернувся до Балтської міської ради з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначити його її опікуном.

У відповідності до висновку ЛПК №1220 від 22.12.2021 року ОСОБА_1 за станом здоров`я може здійснювати догляд за хворою. (а.с. 9)

Згідно довідок №№379,380 від 17.12.2021 року ОСОБА_1 за останні п`ять років за психіатричною та наркологічною допомогою не звертався. (а.с. 12)

Оскільки ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та встановлення над нею опіки, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про визнання недієздатності ОСОБА_2 та призначенні їй опікуна, в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 39, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 89, 263, 265, 293, 295, 300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву Балтської міської ради Одеської області, заінтересована особа ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ

ПРИСЯЖНІ