Постанова № 106673011, 10.10.2022, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1346/22

Провадження № 3/493/856/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2022 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 1, 178 ч. 1 КУпАП,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

27.09.2022. о 13 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою.

В судове засідання правопорушник не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 177570 від 10.10.2022.

Рапортом про реєстрацією повідомлення на лінію «102» від 27.09.2022. № 3520 за фактом вчинення ОСОБА_1 насильства в сім`ї.

Письмовим поясненням ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 27.09.2022. о 13 год. за місцем її мешкання її колишній чоловік ОСОБА_1 влаштував відносно неї сварку.

Письмовим поясненням ОСОБА_3 , зі змісту якого вбачається, що 27.09.2022. о 13 год. в її присутності колишній чоловік її доньки ОСОБА_1 влаштував сварку відносно її доньки ОСОБА_2 , під час сварки ображав останню нецензурною лайкою.

Письмовим поясненням ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 27.09.2022. о 13 год. він знаходячись за місцем мешкання колишньої дружини ОСОБА_2 , влаштував з нею сварку, під час якої ображав її нецензурною лайкою.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративнеправопорушення,передбачене ч.2ст.173-2КУпАП,а самеповторно протягомроку вчинивнасильство всім`ї,тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру.

Вивчивши доказив їхсукупності,суддя,враховуючи характервчиненого правопорушення,особу порушника,ступінь йоговини,вважає необхідним накласти нанього адміністративнестягнення увигляді штрафуу межахсанкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідностідо ст.40-1КУпАП тап.5ч.2ст.4ЗУ «Просудовий збір»належить стягнутиз ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн. (населений пункт Балтська міська ТГ, отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37607526, рахунок отримувача: UA228999980313060106000015572, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу*; 21081100, 10.10.2022 року; справа № 493/1346/22).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 496,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно довимог ст.307,308КУпАП уразі несплатиправопорушником штрафуу строкне пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ