Рішення № 106672669, 10.10.2022, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3539/21

Номер провадження2-др/711/31/22

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М.

секретаря судового засідання Мелещенко О.В.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси справу за заявою представника позивача адвоката Стратілатова К.Г. про ухвалення додаткового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Стратілатов К.Г. 27.06. 2022 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про стягнення з Першої черкаської державної нотаріальної контори на користь ОСОБА_1 судових витрат зі сплати судового збору у сумі 454 грн.

Зазначає, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.12.2021 у справі № 711/3539/21 визнано незаконною та скасовано постанову державного нотаріуса Першої черкаської державної нотаріальної контори Починок Юлії Вадимівни від 31.05.2021 року № 803/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язано Першу черкаську державну нотаріальну контору повторно розглянути звернення ОСОБА_1 щодо посвідчення договору купівлі-продажу частини квартири АДРЕСА_1 .

Постановою Черкаського апеляційного суду від 28.04.2022 вказане вище рішення в частині визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчинення нотаріальної дії було залишено без змін.

У даній справі позивачем було понесено витрати із сплати судового збору в сумі 908 грн. В даному випадку позов, з урахування постанови апеляційного суду, задоволено частково. У зв`язку з цим на відповідача мають бути покладені судові витрати , понесені позивачем у повному обсязі, в тому числі витрати зі сплати судового збору в сумі 454 грн (908 грн./2)

Учасника процесу у судове засідання не з`явились. Адвокат звернувся з заявою про розгляд заяви за його відсутності.

Згідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, оголосивши заяву, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.12.2021 у справі № 711/3539/21 визнано незаконною та скасовано постанову державного нотаріуса Першої черкаської державної нотаріальної контори Починок Юлії Вадимівни від 31.05.2021 року № 803/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язано Першу черкаську державну нотаріальну контору повторно розглянути звернення ОСОБА_1 щодо посвідчення договору купівлі-продажу частини квартири АДРЕСА_1 .

За подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у сумі 908 грн., що підтверджується квитанцією, що знаходиться у матеріалах справи.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 28.04.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Придніпровського районного суду від 22.12.2021 скасовано в частині зобов`язання нотаріуса вчинити певні дії, в решті позовних вимог залишити без змін.

Відповідно до п.1 ч.1ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Судом встановлено, що Придніпровським районним судом м. Черкаси 22.12.2021 приймалось рішення у справі № 711/3539/21, яке у подальшому було скасоване в частині зобов`язання нотаріуса вчинити певні дії. Вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Отже,суд,який приймавостаточне рішенняу справі запозовом ОСОБА_1 до Першоїчеркаської державноїнотаріальної контори,треті особи: ОСОБА_2 ,Служба усправах дітейЧеркаської міськоїради провизнання незаконноюпостанови нотаріусата зобов`язаннявчинити певнідії Черкаський апеляційний суд .

Враховуючи викладене, заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючисьст. 270 ЦПК України, -

Керуючись ст. 137, 141, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №711/3539/21.

Додаткове рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Особи,які бралиучасть усправі,але небули присутніу судовомузасіданні підчас проголошеннядодаткового рішення,можуть податиапеляційну скаргупротягом тридцятиднів здня отримання копії цього додаткового рішення.

Головуючий: Н. М. Кондрацька