Ухвала суду № 106670755, 30.09.2022, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/7525/21 2-сз/335/36/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А. розглянувши заяву про повернення судового збору у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2022 через канцелярію суду від представника позивача Концерну «МТМ» юристконсульта Калініної-Заєць Ю.М. надійшла заява про повернення судового збору по справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води .

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 15.07.2021 у провадження суду надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 липня 2021 року позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води залишено без руху.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 серпня 2021 року позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води визнана неподаною та повернута позивачу.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України „Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, платіжного доручення № 6380 від 11.05.2021, Концерном «МТМ» при зверненні до суду із зазначеною позовною заявою, сплачено судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп.

Враховуючи, що позивачем дійсно сплачено судовий збір за подання позову до суду, який повернуто позивачу, тому заява про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 133, 260-261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Концерну «Міські теплові мережі» юристконсульта Калініної-Заєць Ю.М. про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути Концерну «Міські теплові мережі» сплачену ним: суму судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп., що було перераховано: одержувач: ГУК у Зап.обл./м.Зап.Вознес./22030101; код ЄДРПОУ 37941997; Рахунок IBAN UA098999980313101206000008513.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Крамаренко