Постанова № 106670601, 10.10.2022, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/1845/22

Провадження № 3/317/819/2022

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізькогорайонного судуЗапорізької областіСакоян Д.І.,розглянувши матеріал,який надійшовізЗапорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.08.2022 о 16 год. 05 хв., у с. Широке Запорізького району, вул. Центральна, 25, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ, н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, порушення мови). Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у медичному закладі у лікаря-нарколога, що підтверджується висновком від 29.08.2022. Результат огляду становить 1,51 проміле.

Обставини правопорушення викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 106060, складеному 29.08.2022.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Суду ОСОБА_1 пояснив, що 29.08.2022 він дійсно керував транспортним засобом ВАЗ у с. Широке. Коли він зупинився, то до нього під`їхали працівники поліції. Працівники поліції повідомили йому, що він перетнув суцільну розмітку. Він добровільно погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі. Вважає, що він не перебував у стані алкогольного сп`яніння, оскільки зранку у той день він випив 2 чи 3 пляшки слабоалкогольного напою «Водка-лайм». Після цього він спиртних напоїв не вживав.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджена матеріалами справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №106060від 29.08.2022, якимзафіксовані обставиниправопорушення. ОСОБА_1 протокол підписавбез застережень,проте віднадання пояснень відмовився;

направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.08.2022, у відповідності до якого у ОСОБА_1 виявлено ознаки сп`яніння. За змістом даного документа огляд водія з метою виявлення стану сп`яніння проводився у КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР, результат огляду 1,51 проміле;

висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.08.2022, який зафіксовано, що на час огляду у КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР ОСОБА_1 мав гостру інтоксикацію алкоголем (1,51 проміле);

відеозаписом події, яка мала місце 29.08.2022, яким зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом.

Досліджені у суді докази у своїй сукупності вказують на те, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, оскільки керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Доказів, які б спростовували факт перебування ОСОБА_1 . у3 стані алкогольного сп`яніння, суду не надано.

Суттєвих порушень в діях працівників поліції, які б виключали можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, судом не встановлено.

Відповідно до наявної у справі довідки у ОСОБА_1 повторність не зафіксовано.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. 00 коп. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок: UA708999980313000149000008001, отримувач: УК у Зап. обл/Запорізька обл/21081300, код отримувача: 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ)37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. (чотириста дев`яносто шість грн. 20коп.).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.І. Сакоян