Ухвала суду № 106668459, 04.10.2022, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/1451/21

Провадження № 2-во/727/50/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м.Чернівці у складі: головуючого-судді: Одовічен Я.В., за участю секретаря: Філатової К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ «Альфа-Банк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Альфа-Банк» звернулось до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, зазначивши, що 28.05.2021 року суд ухвалив рішення по цивільній справі №727/1451/21 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги були задоволені частково. Постановою Чернівецького апеляційного суду від 30.12.2021 року апеляційну скаргу АТ «Альфа Банк» задоволено частково, заочне рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28.05.2021 року скасовано в частині відмови у позові АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення за невиконання грошового зобов`язання, визначеного рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 14.01.2016 року, 16% річних, нарахованих на тіло кредиту, в сумі 119802 грн. 89 коп. В решті залишено без змін.

На виконання рішень суду, 25.01.2022 року Шевченківським районним судом м.Чернівці було видано виконавчий лист. Однак, у рішенні Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28.05.2021 року та виконавчому листі допущено описку, а саме не вірно вказано РНОКПП відповідача/боржника, з якого підлягає стягненню заборгованість, а саме: зазначено РНОКПП відповідача/боржника « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ». Просив виправити допущену описку.

Сторони у судове засіданні не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду поданої заяви, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно дост.269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч.1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до пункту 19постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Входячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №643/7595/17 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, частково дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що допущені описки мають вагоме значення, проте є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення.

Керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку допущену при виготовленні резолютивної частини рішення суду у справі, виклавши РНОКПП відповідача ОСОБА_1 наступним чином: « НОМЕР_2 ».

Внести виправлення до виконавчого листа №727/1451/21, виданого по справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в ньому РНОКПП відповідача та боржника наступним чином « НОМЕР_2 ».

Ухвалу про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі для відома надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Одовічен Я.В.