Рішення № 106668162, 12.09.2022, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1325/22

Провадження №2/548/531/22

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ НЕ М У КР АЇ НИ

12.09.2022 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судовогозасідання Калініченко А.В.,

розглянувши упідготовчому судовомузасіданнівзалісудум.Хоролу порядку загального позовного провадження цивільну справуза позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Хорольської міськоїрадиЛубенськогорайону Полтавськоїобласті про встановлення факту належності спадкодавцю нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивували тим, що позивач ОСОБА_1 та її брат ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є спадкоємцями за законом померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . Зазначає, що після смерті останнього відкрилася спадщина на його спадкове майно, тобто на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Вказують, що позивач ОСОБА_1 та її брат ОСОБА_3 є єдиними спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 ,який єбатьком позивача ОСОБА_2 ,єдиним спадкоємцем за законом якого є даний позивач. Зазначають, що після смерті останнього відкрилася спадщина на його спадкове майно, тобто на Ѕ частинку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за вищевказаною адресою, яку позивач ОСОБА_2 прийняв у спадщину після смерті батька.

Позивачі вказує, що не мають можливості оформити свої спадкові права на вказане майно, оскільки відсутні оригінали документу, що посвідчували право власності померлих на зазначене спадкове майно, в зв`язку з чим просять суд встановити факт належності ОСОБА_4 вищевказаногобудинку та визнати за позивачами право власності на вказаний будинок у порядку спадкування за законом.

На підставі вищенаведеного, позивач і змушений звертатися до суду з даною позовною заявою.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, в позовній заяві просили розглянути справу за їх відсутності.

Представник відповідача Хорольської міськоїради Лубенськогорайону Полтавської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі та вказав, що не заперечує проти задоволення позову.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено,що позивач ОСОБА_1 , є дочкою ОСОБА_4 , а позивач ОСОБА_2 сином ОСОБА_3 та онуком ОСОБА_4 , що доводиться копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , копією свідоцтва про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_3 , копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00010256803, дата формування: 21 березня 2012 року, копією актового запису про народження №64 від 28.03.1960 року по Глобинському районному відділу ДРАЦС ГТЮ у Полтавської області та копією Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00036691326, дата формування: 01.09.2022 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Покровська Багачка Хорольського району Полтавської області помер ОСОБА_4 , що доводиться копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_4 .

З довідки виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області за №423/15-12 від 18.08.2022 року слідує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 . Спільно з ним на момент його смерті ніхто не був зареєстрований.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 відкрилась спадщина на його спадкове майно, тобто житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , які прийняли його спадщину, є його дочка ОСОБА_1 та його син ОСОБА_3 , що успадкували його майно у рівних частках відповідно до ст. 1267 ч. 1 ЦК України, тобто по Ѕ частці кожен.

ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Глобине Глобинського району Полтавської області помер ОСОБА_3 , що доводиться копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_5 , виданого 02 вересня 2021 року Лубенським відділом ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

З довідки Лубенського комунального Житлово-експлуатаційного управління від 18.08.2022 року №3593 слідує, що ОСОБА_3 , 1959 р.н, дійсно був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 05.03.2004 р., помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день його смерті та шість місяців після смерті за даною адресою ніхто не був зареєстрований.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 відкрилась спадщина на його спадкове майно, тобто Ѕ частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яку він прийняв як спадщину померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцем першої черги за законом померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , який прийняв його спадщину, є його син ОСОБА_2 .

Згідно з повідомленням Хорольської державної нотаріальної контори від 17.08.2022 року за вих. № 439/02-14 слідує, що спадкова справа за №97/2012 до майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , була відкрита у цій держнотконторі ІНФОРМАЦІЯ_7 на підставі заяви його дочки ОСОБА_1 , а 18.05.2012 року сином спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у спадкову справу №97/2012 також було подано заяву про прийняття спадщини.

Спадщину після ОСОБА_4 прийняли два спадкоємця першої черги за законом: дочка спадкодавця - ОСОБА_1 та син спадкодавця - ОСОБА_3 , у яких виникло право спадкування належного спадкодавцю майна в рівних частках - на Ѕ частку у кожного.

У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа нотаріус не має можливості видати спадкоємцям свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (до зміни адміністративно-територіального устрою-Хорольського) району Полтавської області, тому позивачам роз`яснено нотаріусом, що питання належності цього житлового будинку спадкодавцю та визнання права власності на нього за спадкоємцями необхідно вирішувати у судовому порядку.

З довідки приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Карпець О.М. від 18.08.2022 року № 110/01-16 вбачається, що позивачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , подана заява про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 батька ОСОБА_3 , 1959 року народження, останнім місцем проживання якого було: АДРЕСА_2 . Інших заяв про прийняття спадщини у спадковій справі немає. Справа знаходиться у стадії переоформлення. Свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Факт належності спадкодавцю ОСОБА_4 спадковогомайна доводиться випискою з погосподарської книги та Витягом з погосподарської книги №1 села Покровська Багачка Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області за 2011-2015 роки, наданих 21.06.2022 року виконавчим комітетом Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області за Вих. №15-12/334 та №15-12/335.

Визначаючи норми матеріального права, що підлягають застосуванню та надаючи правову кваліфікацію фактично розглядуваним у справі правовідносинам, суд виходить з того, що до спадкових відносин підлягають застосуванню правила книгишостої Цивільного кодексу України.

Відповідно дост.1218 ЦК Українидо складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1ст.1220 ЦК Українивнаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ізст. 1297 ЦК Україниспадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Отже,з оглядуна наведене,беручи доуваги неможливістьоформлення спадковихправ увстановленому закономпорядку, щоне суперечитьзакону,не порушуєзаконних правчи інтересівінших осіб,суд вважає,що позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Хорольської міськоїрадиЛубенськогорайону Полтавськоїобласті про встановлення факту належності спадкодавцю нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265,268,315-319, 354,355ЦПК України, керуючись ст. ст. 328, 392,1222,1235,1268, 1269,1277 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Хорольської міськоїрадиЛубенськогорайону Полтавськоїобласті про встановлення факту належності спадкодавцю нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, задовольнити повністю.

Встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 нерухомого майна житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , складається з: житлового будинку літ. А-1 загальною площею 58, 0 кв.м., житловою площею 34, 7 кв.м., літньої кухні літ. Б, сараю літ.В, погрібу під В, прибудови літ.в, гаража літ.Г, сінника літ.Д, вбиральні літ. Е, огорожі №1, огорожі №2, воріт №3, колодязя Ѕ ч. №4, вигрібної ями №5.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_7 , в порядку спадкування за законом майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 право власності на Ѕ частину нерухомого майна житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , складається з: житлового будинку літ. А-1 загальною площею 58, 0 кв.м., житловою площею 34, 7 кв.м., літньої кухні літ. Б, сараю літ.В, погрібу під В, прибудови літ.в, гаража літ.Г, сінника літ.Д, вбиральні літ. Е, огорожі №1, огорожі №2, воріт №3, колодязя Ѕ ч. №4, вигрібної ями №5.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_6 , в порядку спадкування за законом майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину нерухомого майна житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , складається з: житлового будинку літ. А-1 загальною площею 58, 0 кв.м., житловою площею 34, 7 кв.м., літньої кухні літ. Б, сараю літ.В, погрібу під В, прибудови літ.в, гаража літ.Г, сінника літ.Д, вбиральні літ. Е, огорожі №1, огорожі №2, воріт №3, колодязя Ѕ ч. №4, вигрібної ями №5, яку він прийняв як спадщину померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційногосуду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 12.09.2022 року

Суддя: Н.С.Миркушіна