Постанова № 10666805, 20.07.2010, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 р. м. ЧернівціСправа № 2а-2293/10/2470

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Дембіцького П.Д.,

при секретарі судового засідання Маркуц Х.М.,

за участю :

представника позивача: Муляр Т.В. (за довіреністю);

представника відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовомДержавної податкової інспекції у м. ЧернівцідоМПП «Вояж 2000»,-

СУТЬ СПОРУ:

Державна податкова інспекція в м. Чернівці звернулася до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом про стягнення з МПП «Вояж 2000» податкового боргу в сумі 18012,97 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що за МПП «Вояж 2000» рахується заборгованість перед бюджетом станом на 27 травня 2010 року на загальну суму 18012,97 грн., в тому числі:

- по розрахунку № 2930 від 27.01.2009 року у сумі 2573,27 грн.(термін сплати 30.07.2009 року);

- по розрахунку № 2930 від 27.01.2009 року у сумі 2573,28 грн. (термін сплати 30.08.2009 року);

- по розрахунку № 2930 від 27.01.2009 року у сумі 2573,28 грн. (термін сплати 30.09.2009 року);

- по розрахунку № 2930 від 27.01.2009 року у сумі 2573,28 грн. (термін сплати 30.10.2009 року);

- по розрахунку № 2930 від 27.01.2009 року у сумі 2573,28 грн. (термін сплати 30.11.2009 року);

- по розрахунку № 2930 від 27.01.2009 року у сумі 2573,28 грн. (термін сплати 30.12.2010 року);

- по розрахунку № 2930 від 27.01.2009 року у сумі 2573,30 грн. (термін сплати 01.02.2010 року);

Дана заборгованість підтверджується розрахунком заборгованості по МПП «Вояж-2000» за період з 30 липня 2009 року по 27 травня 2010 року.

Вказана сума заборгованості являється узгодженою.

Відповідно до підпункту 6.2.1. п.6.2. ст. 6 Закону України № 2181 відповідачу були направлені: перша вимога № 1/38 від 08 січня 2009 року та друга вимога № 2/325 від 16 лютого 2009 року.

20 липня 2010 року у судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідачу неодноразово за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України надсилалися рекомендовані листи з повідомленням із зазначенням часу, дати та місця проведення судового розгляду справи.

Статтею 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» передбачено, що в Єдиному державному реєстрі містяться відомості щодо місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до ст. 18 Закону України "Продержавну реєстрацію юридичнихосіб та фізичних осіб - підприємців" відомості внесені до Єдиного державного реєстру вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Стаття 19 вказаного Закону регламентує положення про обов'язок виконавчого органу юридичної особи повідомляти державного реєстратора про внесення змін до відомостей про юридичну особу.

Згідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено особі, якщо вона доставлена за адресою внесеною до відповідного реєстру.

Відповідно до вимог ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе розглянути справу без представника відповідача, на підставі наявних у ній доказів/

Відповідача в судове засідання не з'явився, однак це не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки у справі наявні поштові повідомлення, які засвідчують повідомлення відповідача про час і місце слухання справи.

Відповідач заперечень на позовну заяву суду не надав, повноважного представника у судове засідання не направив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановивши фактичні обставини у справі, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, проаналізувавши законодавство, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

ВСТАНОВИВ:

МПП «Вояж 2000» згідно Довідки № 435 про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України зареєстрований виконавчим комітетом міської ради народних депутатів 03 серпня 2000 року, за адресою: 58000, м. Чернівці, вул. Чапаєва, 45-А/72, ід. номер 31082963.

Виконавчим комітетом Чернівецької міської ради 03 серпня 2000 року проведено державну реєстрацію юридичної особи, за номером запису 1038105 0001 001137.

Відповідно до довідки від 13 травня 2005 року № 469/28-30, МПП «Вояж 2000» узяте на облік в органах державної податкової служби 11 серпня 2000 року.

Згідно розрахунку заборгованості за МПП «Вояж 2000» рахується заборгованість перед бюджетом за період з 30.07.2009 року по 27 травня 2010 року зі сплати оренди за землю на загальну суму 18012,97 грн.

Державною податковою інспекцією у м. Чернівці з метою стягнення податкового боргу платнику податків направлялись податкові вимоги: перша вимога № 1/38 від 08 січня 2009 року на суму 2144,74 грн.та друга вимога № 2/325 від 16 лютого 2009 року на суму 4378,52 грн.

Обставини зазначені у позовній заяві позивачем, повністю підтверджується письмовими доказами які містяться в справі, а саме: довідкою про взяття на облік платника податків від 13 травня 2005 року № 469/28-130, розрахунком заборгованості по орендній платі за землю за період з 30 липня 2009 року по 01.02.2010 року, податковою декларацією орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2009 рік, Відповідач не надав суду заперечень проти позову, а також доказів сплати суми боргу.

Слід зазначити, що вказані правовідносини регулюються Законом України «Про систему оподаткування» Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181 (далі - Закон України №2181) та іншими. До функцій державних податкових інспекцій згідно п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» відноситься подання до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Статтею 9 Закону України «Про систему оподаткування» визначено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язанні сплачувати належні суми податків (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Із поданого податкового розрахунку заборгованості по орендній платі за землю перед бюджетом станом на 27 травня 2010 року вбачається, що у відповідача існує податковий борг по земельному податку в сумі 18012,97 грн.

Також, на підприємство відповідача надсилались податкові вимоги № 1/38 від 08 січня 2009 року.та друга вимога № 2/325 від 16 лютого 2009 року, які залишенні останнім без реагування.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами строки.

Згідно пункту 5.1 статті 5 Закону, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня податкової декларації, або розраховується контролюючим органом у випадках, передбачених підпунктом 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 Закону.

Відповідно до пункту 5.2 статті 5 Закону податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Також підпунктом 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації. А згідно пункту 5.4 статті 5 Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Таким чином, внаслідок несплати податкового зобов'язання, у відповідача утворився податковий борг із земельного податку за у сумі 18012,97 грн.

Відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду, у зв'язку з чим з відповідача стягується 48528,44 грн. податкового боргу.

Однією з вимог позивача було прохання видати виконавчий лист по справі. Видача виконавчого листа є процесуальним питанням пов'язаним з виконанням судового рішення в адміністративних справах.

Постановою суду дане питання не вирішується, оскільки ст.258 КАС України передбачено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист. Якщо судове рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину судового рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

У процесі розгляду справи не встановлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене, керуючись 71, 159, 160, 161, 162, 163, 167, пунктами 3, 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з МПП «Вояж 2000» (58000, м. Чернівці вул. Чапаєва, 45-А/72, інд. номер № 31082963) податковий борг у сумі 18012,97 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апе ляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає закон ної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 185, частини першої-третьої, пятої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд.

Заява про апеляційне оскарження даної постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, з дня її складання. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для її подання.

Постанову складено в повному обсязі 25 липня 2010 р.

СуддяП.Д. Дембіцький