Ухвала суду № 106667838, 03.10.2022, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа №932/3641/21

провадження №2/175/802/21

УХВАЛА

Іменем України

03 жовтня 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.,

при секретарі Кучеренко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» - адвоката Васюти К.С. про витребування доказів по справі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №932/3641/21 (провадження №2/175/802/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум ессетс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача звернулася до суду з письмовим клопотання про витребування з ПАТ «КБ «Надра» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб належним чином звірену довідку щодо повного розрахунку заборгованості позичальника ОСОБА_1 за Кредитним договором № 8/2007/840-К/1857-Н від 26 грудня 2007 року та належним чином завірену виписку по його особовому рахунку, у період з дати видачі кредитних коштів і до дати укладання Договору №GL3N017513 від 15.05.2020 року, що сприятиме об`єктивному розгляду справи.

Так, згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Зокрема, способами забезпечення судом доказів є і витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Суд вважає, що наведені обставини покладені в основу позову і дослідження відповідних доказів має істотне значення для всебічного і повного розгляду справи, а тому клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 116 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» - адвоката Васюти К.С. про витребування доказів по справі задовольнити.

Витребувати з ПАТ «КБ «Надра» належним чином звірену довідку щодо повного розрахунку заборгованості позичальника ОСОБА_1 за Кредитним договором №8/2007/840-К/1857-Н від 26 грудня 2007 року та належним чином завірену виписку по його особовому рахунку, у період з дати видачі кредитних коштів і до дати укладання Договору №GL3N017513 від 15.05.2020 року.

Витребувати з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб належним чином звірену довідку щодо повного розрахунку заборгованості позичальника ОСОБА_1 за Кредитним договором №8/2007/840-К/1857-Н від 26 грудня 2007 року та належним чином завірену виписку по його особовому рахунку, у період з дати видачі кредитних коштів і до дати укладання Договору №GL3N017513 від 15.05.2020 року.

Копію ухвали для виконання направити до ПАТ «КБ «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. №15) та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. №17).

Затребувані документи по даній ухвалі, просимо направити на адресу суду у строк не пізніше 15листопада 2022року (дата розгляду справи).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу, в частині забезпечення доказів, може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.М. Бойко