Рішення № 10666644, 13.07.2010, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 2-1206/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Ковель 13 липня 2010 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Луньової Т.М.,

за участі секретаря Бєлих Н.Б.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі справу за позовом Підприємства теплових мереж «Ковельтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

Підприємство теплових мереж «Ковельтепло» (далі - ПТМ «Ковельтепло») звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги - опалення та підігрів води, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач у справі користуючись послугами, які надає йому ПТМ «Ковельтепло», в добровільному порядку не здійснює оплати за надані послуги, на неодноразові нагадування позивача про необхідність погасити борг не реагує, внаслідок чого заборгованість відповідача перед позивачем становить 2563,35 грн. Несвоєчасна оплата відповідних комунальних послуг дестабілізує фінансовий стан місцевого господарства, а тому ПТМ "Ковельтепло" звернулось до суду з позовом, в якому прохає ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача у справі ОСОБА_1 на користь позивача, заборгованість, що виникла по оплаті за комунальні послуги та судові витрати у справі.

Представник позивача в судове засідання не з*явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у передбаченому законом порядку, звернулась до суду з заявою у якій підтримала позовні вимоги і прохає справу розглядати у її відсутності, не заперечує проти заочного порядку розгляду справи. В попередньому судовому засіданні представник позивача Ткачук Аліна Анатоліївна позов підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві і прохає його задовільнити, стягнути з відповідача ОСОБА_1 борг в сумі 2563,35 грн., який виник станом на 01.05.2010 року, та судові витрати по справі в сумі 81 грн.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання відповідачем судової повістки, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 68 ЖК України квартиронаймачі зобов'язані щомісячно своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім'ї квартиронаймача мають усі права і обов'язки останнього та несуть з ним солідарну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.156 ЖК України члени сімї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Як вбачається з договору №1/6491 від 08.08.08 року про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, відповідач проживає за адресою АДРЕСА_1 і користується послугами, які надає їм ПТМ «Ковельтепло». Згідно розрахунків та тарифів ПТМ "Ковельтепло", останнє надає відповідачу послуги по опаленню житла та підігріву води і заборгованість відповідача перед позивачем за період з січня 2010 року по травень 2010 року, становить 2563,35 гривень. Таким чином суд вважає, що сума боргу підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Крім цього, при подачі до суду заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ПТМ «Ковельтепло» було сплачено судовий збір в розмірі 25,50 гривень. Ухвалою суду від 06.05.10 року судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги було скасовано.

Згідно ч.2 ст.99 ЦПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження ця сума зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Згідно платіжних доручень №1294 від 14.06.10 р. вбачається, що позивачем було сплачено при подачі позовної заяви до суду судовий збір в розмірі 25,50 гривень та згідно платіжного доручення №1304 від 14.06.10 року, останнім було сплачено 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10 , 60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68, 150, 156 ЖК України, ст.ст. 526, 543, 625 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Підприємства теплових мереж „Ковельтепло” (р/р 260013013488 в Ковельській філії "Ощадбанк", МФО 303398, код 30514446) заборгованість по оплаті за надані комунальні послуги в сумі 2563 ( дві тисячі пятсот шістдесят три) гривні 35 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Підприємства теплових мереж „Ковельтепло”(р/р 260013013488 в Ковельській філії "Ощадбанк", МФО 303398, код 30514446) судові витрати по справі в розмірі 51 гривня та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинськоі області через Ковельський міськрайсуд в наступному порядку: заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення набирає законої сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

ГОЛОВУЮЧА : Т.М.Луньова