Постанова № 10666583, 09.07.2010, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-1783/10/1970

"09" липня 2010 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А.В. при секретарі Cенчак О.Є,

за участю:

представника прокуратури - прокурора відділу прокуратури Тернопільської області Олійника А.Д.

представника позивача - Іщука К.В.

представників відповідача не зявилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу

за позовом прокурора Підволочиського району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Підволочиському районі

до комунального підприємства Підволочиське підприємство «Ринок»

про стягнення заборгованості зі сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 174566,52 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Підволочиського району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Підволочиському районі звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості зі сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 174566,52 грн. з комунального підприємства Підволочиське підприємство «Ринок».

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю з мотивів викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового засідання повідомлявся судом належним чином - у відповідності до вимог ст. ст. 33, 35 КАС України. Про причини неявки відповідач суд не повідомив.

Отже, суд вважає що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ними прав судового захисту своїх прав та інтересів, тому можливо розглянути справу без участі відповідача, відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, а саме:

-копію свідоцтва про державну реєстрацію Відповідача;

-копію довідки про взяття на облік Відповідача як платника податків від 05.10.2009 р.;

-копію акта про результати невиїзної документальної перевірки та своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання від 12.10.2009 р. №747/15/30418847, розрахунок штрафних (фінансових) санкцій за результатами перевірки та копії корінців податкових повідомлень-рішень №0003561503/0 від 13.10.2009 р., № 0003571503/0 від. 13.10.2009 р. та №0003581503/0 від 13.10.2009 р.

-копію податкового розрахунку збору за забруднення навколишнього природного середовища за 2009 р., за 9 місяців 2009 р.;

-копію акта №294 від 09.04.2010 р. про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податкових зобовязань до бюджету, розрахунок штрафних (фінансових) санкцій за результатами перевірки та копії корінців податкових повідомлень-рішень №000139 1503/0 від 13.04.2010 р., №0001391503/0 від 13.04.2010 р.;

-довідку про розрахунок по податку станом на 06.05.2010 р.;

-зворотній бік облікової картки платника зі сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища податку на додану вартість станом на 07.05.2010 р.;

-довідку про перебування платника в ЄДР.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення прокурора представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, з наступних міркувань.

Судом встановлено, що комунальне підприємство Підволочиське підприємство «Ринок»зареєстроване Підволочиською районною державною адміністрацією Тернопільської області 06.07.1999 р. за №0010093. Взятий на податковий облік ДПІ в Підволочиському районі 13.07.1999 р. за №0010093.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, п.3 ч.1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»на відповідача покладений обовязок сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законом терміни.

В порушення вказаних вище норм та пп.5.3.1, п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами»відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгоджені суми податкових зобовязань, що призвело до виникнення заборгованості зі сплати збору за забруднення навколишнього природно середовища в сумі 174566,52 грн. станом на 07.05.2010 року. Так, у відповідності до п.14 ч.1 ст.14 Закону України «Про систему оподаткування»від 25 червня 1991 р. №1251-ХІІ, збір за забруднення навколишнього природного середовища належить до загальнодержавного збору.

Сума заборгованості підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: копією акта про результати невиїзної документальної перевірки та своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання від 12.10.2009 р. №747/15/30418847, розрахунком штрафних (фінансових) санкцій за результатами перевірки, копією корінців податкових повідомлень-рішень №0003561503/0 від 13.10.2009 р., № 0003571503/0 від. 13.10.2009 р. та №0003581503/0 від 13.10.2009 р.,копією податкового розрахунку збору за забруднення навколишнього природного середовища за 2009 р., за 9 місяців 2009 р., копією акта №294 від 09.04.2010 р. про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податкових зобовязань до бюджету, розрахунком штрафних (фінансових) санкцій за результатами перевірки та копії корінців податкових повідомлень-рішень №000139 1503/0 від 13.04.2010 р., №0001391503/0 від 13.04.2010 р., довідкою про розрахунок по податку станом на 06.05.2010 р., зворотнім боком облікової картки платника зі сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища податку на додану вартість станом на 07.05.2010 р.;

Згідно п.1.3 ст.1 Закону України №2181 «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(далі Закон №2181) податковий борг (недоїмка) це податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Відповідно до п.5.2.1 та 5.2.2 Закону №2181 вказане зобовязання є узгодженим, оскільки податкове повідомлення-рішення платником податку отримані та не оскаржені у встановленому законом порядку. Отримання податкових повідомлень-рішень підтверджується підписами уповноважених осіб Відповідача на корінцях податкових повідомлення-рішеннях.

Відповідно до п.п.5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону №2181, узгоджена сума податкового зобовязання не сплачена платником податків у визначені законом строки визначається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно п.п. 2.1.4. п. 2.1, пп. 2.3.1. п. 2.3. ст. 2 Закону №2181 контролюючим органом стосовно сплати податків є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону №2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Пунктом 11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до ст.121 Конституції України та ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру» на органи прокуратури покладається представництво інтересів громадян і держави у судах. Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в порядку, встановленому КАС України та іншими законами, і може здійснювати представництво на будь-якій стадії адміністративного процесу.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.. 121 Конституції України, ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”,ст.ст.3, 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, , ст.ст. 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства Підволочиське підприємство «Ринок»(47800, тернопільська область, Підволочиський район, смт. Підволочиськ, вул. Зелена, 1, і.к. 30418847) за рахунок його активів заборгованість зі сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 174566,52 грн.,які перерахувати на р/р 33110329700409, місцевого бюджету УДК у Підволочиському районі, код одержувача 23588608, банк ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 13 липня 2010 року.

Головуючий суддяОсташ А. В.

копія вірна

СуддяОсташ А. В.