Постанова № 10666580, 05.07.2010, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-797/10/1970

"05" липня 2010 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А.В. при секретарі Твердохліб Н.В.

за участю:

представника позивача - Булахтіна Г.І.;

представника відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду місті Тернополі адміністративну справу

за позовом Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції

до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 4990,00 грн., суд -

ВСТАНОВИВ:

Борщівська міжрайонна державна податкова інспекція звернулась до суду з позовом про стягнення з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 4990,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з мотивів викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ст. ст. 33, 35 КАС України.

Отже, суд вважає що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, тому можливо розглянути справу без участі відповідача, представника відповідача, відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, а саме:

-світлокопію свідоцтва про державну реєстрацію;

-світлокопію довідки Борщівської МДПІ №77/29-02 від 28.03.2007 про взяття на облік відповідача як платника податків;

-копію акту перевірки від 07.10.2009 р. № бланку 002278;

-копію розрахунку штрафних (фінансових) санкцій;

-світлокопію рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій з повідомленням про вручення;

-розрахунок заборгованості по штрафних санкціях СПД ОСОБА_2;

-рішення по застосування штрафних (фінансових) санкцій від 20.10.2009 р. № 0001112303;

-виписку з картки особового рахунку платника по штрафних санкціях станом на 31.12.2009 р.;

-довідку Борщівської МДПІ від 01.03.2010 р. №1225 про наявність заборгованості відповідача;

-довідку Борщівської МДПІ від 01.03.2010 р. №1224 про рахунки, на які підлягають зарахуванню стягувані суми;

-довідку Борщівської МДПІ від 01.03.2010 р. №1223 про наявність (відсутність) банківських рахунків відповідача;

-світлокопію рішення про результати розгляду повторної скарги ДПА України від 11.02.2010 р.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, з наступних міркувань.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована, як субєкт підприємницької діяльності фізична особа рішенням Борщівської районної державної адміністрації від 19.03.2001 р. за № 26360170000001908, про що її видане свідоцтво про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності фізичної особи.

07.10.2009 р. працівниками ДПА в Тернопільській області проведено перевірку господарської одиниці субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 із дотриманням вимог чинного Законодавства України.

Перевіркою встановлено порушення гл.2 п.2.6 «Положення про проведення касових операцій у національній валюті в Україні»затверджене Постановою правління НБУ №637 від 15.12.2004 р. із змінами та доповненнями та п. 7.5 Порядку реєстрації та ведення КОРО і РК затвердженого наказом ДПА України від 01.12.2000 р. №614 (не оприбуткування готівки в повній сумі їх фактичного надходження у книзі обліку розрахункових операцій на підставі даних розрахункової книжки в сумі 998,00 грн.).

За наслідками проведеної перевірки складено акт від 07.10.2009 р. (№ бланку 002278)

За наслідками розгляду акту прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 4990,00 грн., а саме, згідно ст.1 абзацу Указу Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки»№436/95 від 12.06.1995 р. із змінами та доповненнями за оприбуткування (неповне та/або несвоєчасне оприбуткування у книзі обліку розрахункових операцій, на підставі даних розрахункової книги застосовується фінансова санкція у пятикратному розмірі не оприбуткованої суми (998,00 грн. x 5 = 4990,00 грн.).

СПД ФО ОСОБА_2 було подано скаргу до ДПА в Тернопільській області на рішення Борщівської МДПІ, за результатами розгляду якої, рішення залишено без змін, а скаргу без задоволення.

Станом на сьогоднішній день відповідач має заборгованість перед бюджетом по платежу штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки в сумі 4990,00 грн.

Сума заборгованості підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: копією акту перевірки від 07.10.2009 р. № бланку 002278, копією розрахунку штрафних (фінансових) санкцій, світлокопією рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій з повідомленням про вручення, розрахунком заборгованості по штрафних санкціях СПД ОСОБА_2, рішенням по застосування штрафних (фінансових) санкцій від 20.10.2009 р. № 0001112303, випискою з картки особового рахунку платника по штрафних санкціях станом на 31.12.2009 р., довідкою Борщівської МДПІ від 01.03.2010 р. №1225 про наявність заборгованості відповідача, довідкою Борщівської МДПІ від 01.03.2010 р. №1224 про рахунки, на які підлягають зарахуванню стягувані суми, довідкою Борщівської МДПІ від 01.03.2010 р. №1223 про наявність (відсутність) банківських рахунків відповідача, світлокопією рішення про результати розгляду повторної скарги ДПА України від 11.02.2010 р.

Крім того, судом береться до уваги і той факт, що згідно постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 31 травня 2010 р. у справі № 2-а-932/10/1970 в задоволені позову субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 до Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання неправомірними дій при проведені перевірки і скасування рішення про застосування штрафних санкцій від 20.09.2009 р. №0001112303 в розмірі 4990,00 грн. відмовлено. Дана постанова відповідно до ст. 254 КАС України станом на 21 червня 2010 р. набрала законної сили.

Таким чином, дана постанова відповідно до вимог ч.1 ст.72 КАС України має преюдиціальне значення при вирішенні спору про стягнення заборгованості з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 4990 грн.

Пунктом 10 Постанови Кабінету Міністрів України № 790 від 2 червня 2003 року «Про затвердження порядку застосування фінансових санкцій, передбачених Законом України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»встановлено, що у разі невиконання субєктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Пунктом 11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», ст. 15 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», гл.2 п.2.6 «Положення про проведення касових операцій у національній валюті в Україні»затверджене Постановою правління НБУ №637 від 15.12.2004 р. із змінами та доповненнями, п. 7.5 Порядку реєстрації та ведення КОРО і РК затвердженого наказом ДПА України від 01.12.2000 р. №614, ст.ст. 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 4990,00 грн. по штрафних санкціях за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки, які перерахувати на р/р 31115104700030, код платежу 21080900, код одержувача 23588869, банк одержувала УДК в Тернопільській області, МФО 838012.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 6 липня 2010 року.

Головуючий суддяОсташ А. В.

копія вірна

СуддяОсташ А. В.