Постанова № 106663450, 23.09.2022, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 387/597/22

Номер провадження по справі 3/387/321/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 2 (смт.Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Міжколодяжне Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний номер в матеріал справи відсутній,-

за ч.1 ст. 122-4, ч.1 ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.08.2022 о 19 годині 20 хвилин керував транспортним засобом ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 у селі Глиняне по вулиці Набережна, 17, та порушуючи вимоги п.2.3.Б ПДР України був неуважний, не належним чином слідкував за технічним станом транспортного засобу, допустив зіткнення з електро-опорою. Внаслідок ДТП автомобіль та опора отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 29.08.2022 о 19 годині 20 хвилин керував транспортним засобом DFP 2103 д.н.з. НОМЕР_1 у селі Глиняне по вулиці Набережна, 17, та вчинивши дорожньо-транспортну пригоду залишив місце події, чим порушив вимоги п.2.10. А. ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання двічі не з`явився про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, а саме під час складення адміністративного матеріалу працівниками поліції де на відео видно, що працівник поліції повідомляє про час і дату судового засідання, а також про дату і час судового засідання працівник поліції вчинив запис у протоколі про адміністртаивне правопорушення. Також судом здійснювалися виклики правопорушника шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема, рішень у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008, «Олександр ОСОБА_3 проти України» від 26.04.2007, «Трух проти України» від 14.10.2003, особа у розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Враховуючи, що судом вжито всіх заходів щодо забезпечення процесуальних прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та про місце, час і дату судового засідання, не дивлячись на достатність часу для того щоб з`явитися до суду та дізнатися про рух справи, не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень щодо протоколу, а тому суд вважає, що наведена поведінка ОСОБА_1 свідчить про затягування розгляду справи, з метою уникнення відповідальності за вчинене правопорушення.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в інкримінованих йому правопорушеннях підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 241237 від 31.08.2022 та серії ДПР18 № 241236 від 31.08.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , схемою місця ДТП та фототаблицею, відеозаписом на DVD диску.

Внаслідок ДТП у автомобіля ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 наявні такі механічні пошкодження, а саме: переднє ліве крило, передній бампер, переднє праве крило, лобове скло, капот, передні фари.

Відповідно до статті 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до пп."б" п.2.3 ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до пп."а" п.2.10 ПДР у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд доходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенніправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а також у залишенні водієм транспортного засобу на місці дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, доведена повністю. Водночас суд не приймає доводи ОСОБА_1 , що йому було погано, а тому залишив місце ДТП, так як ці доводи жодними доказами не підтверджуються. Отже дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ст. 124 та ст. 122-4 КпАП України .

Згідно зі ст.23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом`якшує відповідальність або обтяжує відповідальність, судом не встановлено .

Враховуючи зазначене,з метоювиховання особи,яка вчинилаадміністративне правопорушення,а такожзапобіганню вчиненнюнових правопорушень,суд вважаєдоцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, враховуючи, що у ОСОБА_1 відсутнє право керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч. 1 ст. 122-4 ст.124 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст.122-4 КпАП України у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 гривень 00 копійок;

- за ст.124 КпАП України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень.

На підставі ч.2 ст.36 КпАП України остаточно накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути зОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок за розгляд справи про адміністративне правопорушення: ( отримувач коштів: ГУК у місті Києві/місто Київ/22030106 , код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача : UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) .

Строк пред`явлення постанови для виконання до 23.12.2022 .

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер