Ухвала суду № 106661797, 05.10.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10225/16-ц

провадження № 6/753/432/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2022 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі та визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ВСТ АНОВИВ:

у вересні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду міста Києва з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі та визнання виконавчого листа №753/10225/16, виданого 29 березня 2017 року, таким, що не підлягає виконанню. За даним виконавчим листом підлягає стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь АТ "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором №001_2915/756-0258 від 04 жовтня 2017 року в розмірі 78 075,60 швейцарських франків. Разом з тим заявник - боржник ОСОБА_1 просить суд змінити стягувача в даному виконавчому листі, а саме - з АТ "Універсал Банк" на ОСОБА_2 .

Згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28 вересня 2022 року заяву передано судді Шаповаловій К.В. Фактично заяву було передано судді 03 жовтня 2022 року.

Вивчивши матеріали поданої до суду заяви, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається із змісту заяви та долучених доказів ОСОБА_1 є боржником, а не стягувачем за виконавчим листом, виданим 29 березня 2017 року Дарницьким районним судом м. Києва. Стягувачем є ПАТ "Універсал Банк", якого боржник просить замінити на нового стягувача ОСОБА_2 .

Згідно із статтею 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Ставлячи вимогу про заміну стягувача у виконавчому листі, заявник не зазначає у заяві дані попереднього стягувача - ПАТ "Універсал Банк" та не надає докази надсилання заяви із додатками попередньому стягувачу.

Відповідно до положень частин другої, четвертої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої та другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заявником до заяви додані докази направлення заяви заінтересованим особам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , однак відсутні докази направлення заяви стягувачу АТ "Універсал Банк", якого боржник просить замінити на нового стягувача, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заяви про заміну стягувача та визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, що зумовлює застосування наслідків, передбачених частини четвертої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтею 183 ЦПК України

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі та визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаповалова К.В.